论文答辩评价

为了让各组在答辩中把握同样的尺度，制定了论文等级评定标准和论文评分标准。论文成绩设置为优秀、良好、中等、及格、不及格五个等级。

本科论文答辩的评价标准是1。非常好。

(1)论文选题好，内容丰富，综合运用所学专业知识，提出问题的观点正确，分析精辟透彻，紧密结合我国经济形势和企业实际，具有一定的应用价值，见解独到，创新之处鲜明；

(2)材料典型、真实，既有定量分析，也有定性分析；

(3)论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言简练，行文流畅，字迹工整，图表正确、清晰、规范；

(4)答辩中回答问题正确、全面、深刻，发挥充分，口齿清晰、流利。

2.好的

(1)论文选题好，能把所学的专业理论知识运用到实践中，能提出和分析问题。对所讨论的问题具有代表性，具有一定的个人见解和实用性，具有一定的理论深度；

(2)材料真实具体，具有较强的代表性。材料分析充分，有说服力，但不够透彻；

(3)论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清晰，文字通顺，字迹工整，图表正确清晰，数字准确；

(4)答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3.中等

(1)论文选题好，内容充实，有一定的分析能力；

(2)独立完成，论点正确，但论证不充分或推理不透彻，对问题本质理解不够深刻；

(3)材料具体，文章结构合理，层次清晰，逻辑性强，表达能力好，图表基本正确，操作基本准确；

(4)答辩中回答问题基本清晰，原则上没有错误。

通过考试

(1)论文题目一般，基本都是用专业知识分析解决问题。观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，没有自己的见解。

(2)材料具体，已初步掌握调查研究的方法，能对原始材料进行初步加工；

(3)文章有条理，但结构有缺陷；论点基本能说明问题，对材料作出大致分析，但单薄，缺乏对材料的挖掘深度，论据不够充分全面；

(4)文字表达基本清晰，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误；

(5)答辩中回答问题依然清晰，出现错误经提示后可以改正。

失败

任何有下列问题之一的论文将被视为不合格:

(1)文章观点存在严重错误；

(2)有论据不顾证据，或生搬硬套课本、参考书中的观点，未能消化吸收；

(3)长期跑题或抄袭他人文章，弄虚作假；

(4)缺乏实际调查数据，内容空洞，逻辑混乱，表述不清，句子不合理。

(5)答辩中回答问题出现原则性错误，经提示后不能及时改正的。

优秀论文答辩常见点评:

该生根据毕业设计(论文)任务书顺利完成规定任务，工作量满；能独立查阅相关中英文文献，具有良好的阅读外文资料的能力，并能从中获取和加工各种信息和新知识；论文设计了周密、合理、可行的实验方案；论证正确，计算准确。我能运用所学发现问题，解决实际问题。该生工作作风严谨务实，论文格式规范，层次清晰，文理通顺，图表规范，结构严谨，逻辑性强；结论具有创新性，实验结果具有一定的应用价值。从论文完成情况来看，该生动手能力较强，对知识的综合运用能力较强，达到了本科毕业设计(论文)的要求，同意组织一次答辩。并暗示结果是:优秀。(这是点评评论)

答辩过程中，学生能在规定时间内熟练、简明地陈述论文主要内容，回答问题时条理清晰、反应迅速、思路清晰、表达准确。答辩委员会一致投票通过答辩，建议评分为:优秀。

好:

学生根据毕业设计(论文)任务书独立完成全部工作量；能独立查阅相关中英文文献，有一定的阅读外文资料的能力，并能从中获取各种信息和新知识；本文设计了合理可行的实验方案。论证正确，计算准确；论文概念清晰，文理通顺，图表规范，结构严谨，结论正确。从论文完成情况来看，该生已具备一定的分析问题和解决问题的能力，符合本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。并暗示结果是:好。(这是点评评论)

学生能在规定的时间内流利清晰地解释论文的主要内容，并能恰当地回答与论文有关的问题。答辩委员会一致投票通过答辩，并建议评分为:好。

中等:

学生根据毕业设计(论文)任务书独立完成全部工作量；本人查阅过相关中英文文献，具备阅读外文资料的基本能力；论文的设计方案是合理的；论证正确，计算准确；论文概念清晰，文理通顺，图表规范，结论正确，无原则性错误。从论文完成情况来看，该生初步具备分析问题、解决问题的能力，符合本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。而建议的等级是:中等。

该生能在规定时间内描述论文的主要内容，回答问题基本正确，无原则性错误。经过充分讨论，答辩组同意根据学生论文质量和答辩中的表现，将论文成绩评定为中等。

通过:

学生根据毕业设计(论文)任务书完成主要工作量；本人按要求查阅了相关中英文文献，具备阅读外文资料的基本能力；论文的设计方案基本正确；论证正确，计算基本准确；论文概念基本清晰，文理通顺，图表不规范，结论基本正确，无原则性错误。论文符合本科毕业设计(论文)要求，同意组织答辩。而建议的成绩是:及格。(这是点评评论)

学生能在规定时间内陈述论文的主要内容，但组织不够清晰，对一些主要问题的回答不够恰当，但经提示后可以进行补充说明。经过充分讨论，答辩组同意将论文成绩评定为:根据学生论文质量和答辩中的表现，通过。

失败:

学生未能按毕业设计(论文)任务书完成主要工作量；论文的设计原则和方案选择缺乏充分依据，存在较大错误；论文概念不清，论点明显错误，文理混乱，图表不规范，结论原则性强。论文不符合本科毕业设计(论文)要求，不同意组织答辩。而建议分数是:不及格。

该生不能在规定时间内陈述论文的主要内容，且条理不清，思维混乱，答题错误。经答辩组充分讨论，根据学生论文质量和答辩中的表现，决定将论文成绩评定为:不及格。

；