祥林嫂范文

文学批评就是运用文学理论现象来研究、探讨和揭示文学的发展规律，以指导文学创作的实践活动。

文学批评包括诗歌批评、小说批评、散文批评、戏剧批评、影视批评等等。我的父亲和母亲是一部电影。电影是一种集体创作的综合性艺术，集编剧、导演、演员、摄影、音乐、美工、剪辑、服装、道具、化妆、灯光、特技于一体。影视评论既可以对很多方面进行综合评论，也可以对某一方面进行重点评论。

文学批评不同于一般的意识形态批评。意识形态批判的对象是社会生活和人们在生活工作中表现出来的各种思想问题，目的是帮助人们提高思想认识，明辨是非；可以通过各种材料来论证，只要与你要阐明的观点紧密相关。

文学批评的对象是文学作品(小说、诗歌、散文、戏剧、绘画、电影电视等)。);评论的目的是通过对其思想性、创作风格、艺术特色等方面的讨论和评价，提高阅读和欣赏水平。当然，评论中可以引用各种材料，但评论中引用的各种材料应该与文学作品有关，文学批评中使用的材料基本上来自于文学作品本身。

另外，文学批评不同于一般的作品分析。当然，从某种角度来说，文学批评首先应该建立在对作品的分析之上，没有分析就没有评论；而分析本身自然包含了对作品的评价。但两者还是有区别的，分析作品的重点是讲“是这样的”；点评的重点是谈作品“为什么会这样”和“这样好吗？”

文学批评对作品要有一个总的评价，对你的评价有一定的论证过程，但对作品的分析不一定对作品有总的评价。

另外，写文学评论的时候，不需要大段大段的引用原材料，这样会排挤你用原材料的论述；评论应该重点突出，清晰明了。不要从大角度评论。比如写《红楼梦》这么宏大的古典名著，从哪里开始评论？很难写。如果你把它简化为“评《红楼梦》人物对话”，再缩小为“评《红楼梦》冯辣椒的语言特色”，就好写了。

观点要鲜明，观点要有确凿材料的分析支撑。引用的材料首先要来自作品本身，当然也可以是别人引用的。材料分析和观点应该始终一致。对于读者不太了解的作品，在评论之前要对相关方面做一些说明。

文学批评的标准:毛泽东同志在延安文艺座谈会上的讲话中提出了两条文学批评的标准，一条是政治标准，一条是艺术标准。政治标准是解决文学为什么为人服务的问题，艺术标准是解决文学如何服务好的问题。这两个标准是中华人民共和国成立以来一直坚持的文艺工作的指导思想。

二，文学批评的写作

文学评论的写作大致有四个步骤:阅读——定题目——评论——写作。

(一)阅读阅读对于文学批评来说，是占有材料、调查研究的过程。只有通过阅读，才能为写作打下坚实的基础。1.阅读范围。从文学批评的写作要求来看，阅读既要点面结合，又要纵深结合。

所谓点面结合的“点”是指作品。所谓“面子”，是指作家的生活，其他作家的作品，其他作家的作品。在这里，作品的阅读是最重要的，这是获得评论权最重要的基础。只有阅读作品，才能对自己评论的对象了如指掌，切中要害，避免片面性。所谓深度与深度的结合，就是作品要读得深一点，钻得深一点，深到能产生感悟。为了有深度，你得多看几遍。为了评论拉萨尔的《弗兰茨·冯·紫荆根》，恩格斯至少读了四遍。在《费迪南·拉萨勒》中，恩格斯说:“为了有一种完全公正的、完全批判的态度”和“读完以后作出详细的评论和明确的见解”，我用了很长的时间来表达我的意见。再比如，列宁为了评论小说怎么办，一个夏天把小说看了五遍。"每次我都能在这项工作中发现一些令人兴奋的新想法."(《列宁论文艺》第897页)毛泽东也说过，《红楼梦》要读五遍，不读五遍就没有发言权。

由此可见，肤浅地阅读是不可能的。对于被评论的对象，一定要研究透彻，要像对待人一样，与作品亲密无间，亲密无间。看其他的作品和资料不妨浅显，随便浏览一下，有个直观的印象，否则，你无法保证“点”的深度。2.阅读方法。一般采用“整体-局部-整体”的步骤。第一，总体来说，就是从头到尾通读一遍。获得初步的大致印象。二、部分是对重要部分进行仔细阅读、分析和研究，加深印象，找到特点(或问题)，初步形成意见。第三，总体来说，要对本质有一个完整的认识，对作品的倾向性和艺术性做出自己的判断。在阅读的过程中，要及时做好笔记。有一种“讲评法”，就是一手拿着笔边读边评。如金圣叹对《水浒传》、《三国演义》的评论。还需要通过阅读培养复述摘录内容的能力。这是因为作品的内容往往会在评论中进行总结，为评论做基础。

(2)定题目所谓定题目，就是在阅读和收集材料的基础上，选择和确定评论的题目(中心)。选题也叫“选题”。

初学写文学评论的人，在决定题目时，往往会犯以下几个错误:第一，为了评价而判断，没有针对目标。一个批评家随便拿一件作品，没有明确的目标，没有认真思考的评论。第二，贪完美，面面俱到。一开始写“论XXX的小说创作”这样的大题目，不写往往是平庸和肤浅的。第三，缺乏新意，老生常谈，步他人后尘，博采众长。应该怎么定题目？首先要选对作品。选择谁的作品是有标准的。标准是:

(1)作品的价值。当你拿到一个作品的时候，你要掂量掂量，扪心自问:这个作品有价值吗？价值值得评估吗？俄罗斯文学评论家车尔尼雪夫斯基说，“如果你想成为一个彻底的人，你就应该特别关注作品的价值，而不是拘泥于你之前认为同一个作家的作品是好是坏。”这说明文学批评要评价文学作品，作品本身的价值是我们决定评论与否的重要依据。所谓作品的价值，是指其审美价值，即作品的思想艺术水平应该很高或比较高；另外，是代表值得注意的倾向的某一类作品，或者是不好的作品。这两类作品都值得评论。因为好的评论可以提高读者的审美水平，让读者享受美，让作者认识到自己的特色，往好的方向发展，提高一步；评论不好可以防止稍有耽搁，给作者提个醒，让读者了解假恶丑。

(2)现实的需要。现实需要是指国家事业的需要、人民生活的需要和社会发展的需要。作为一个批评家，我们应该承担起评论现实中任何需要评论的作品的责任。

(3)个人专长。你要根据自己的爱好和特长来选择作品。也就是说，要选择那些学过的，有把握的，学过的，会评论的。特别是对于批判性写作的初学者，要扬长避短，否则很难评价，也不容易评价好。其次，要定好中心。确定评价的理论中心要遵循两个原则:第一，不同的体裁要区别对待。不同的流派，建立评论中心的角度应该是不同的。比如对叙事文学的评论，重点应该放在人物塑造、矛盾冲突上。评论抒情文学应注重意境和情感表达。第二，要有真知识，创新很重要。批评的中心必须建立在自己对作品的独特看法和见解上。因为是自己的洞察，可以避免雷同，可以创新，判断一个新的层次。对于一部作品，无论是评论人物形象、情节安排、某个细节、整体结构、思想意义还是语言风格，都需要评论家有一双慧眼。培养“眼力”有两种方式:一种是选择。选择工作中有意义的点进行评估。因为这是作者写作时选择素材的方式。鲁迅说:“正确的批评家的任务是选择有意义的点，指出它们，并使那种意义特别明确和扩大。”(小说主题对应)你要能熟练地从批评作品中选取有意义的点。刚开始可以选择一些著名的文章，自己确定一个具体的范围，选取一些有意义的点。如果评价鲁迅的小说《祝福》，可以确定一个范围:评祥林嫂的形象塑造技巧。这样就不能只从一般方面来选择——祥林嫂是什么样的典型，成功在哪里等等。也可以从局部方面选取——鲁迅如何描述祥林嫂的眼神、语言、性格等等。二是筛选。主要从三个方面锻炼你的辨别能力:一、作品中有哪些有意义的点要选取，有哪些无意义的点要舍弃；第二，你自己对作品的见解是什么，有哪些拾人智慧的老调重弹、老生常谈；第三，评论的时候什么是自己能控制的，什么是自己做起来太大太难的。总之，选题是一个在阅读作品的基础上，通过批评家的思考，从感性认识到理性认识的“飞跃过程”。要顺利完成这个“飞跃”的过程，需要付出巨大的努力和深层的努力。有些评论家能准确地确定题目，不是一朝一夕的事，“罗马不是一天建成的。”

(3)评论大多数评论都是基于以下五个问题:

1.这部作品说了什么？

2.这项工作意味着什么？

3.这部作品是如何表现的？

4.这个作品表达的好吗？

5.这个作品值得创作吗？

第一条评论只涉及作品的一些表面现象。我们应该对谁、什么、在哪里、什么时候、为什么和如何做出正确的回答。目的是明确作品反映的具体内容，将作者的经历与自己的联系起来。

第二条评论的问题是明确作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏了经验丰富的文学作品后才能具备。正确评论一部作品的主题，一般应该从:1。内容解读；第二，感受感受；第三，语言调整；四、作者意图等四个方面来理解作品。

第三个评论是关于作者从读者那里获得预期反应的技巧。技能是作者实现目标的手段和工具。作为一部文学作品，除非这些特殊的技巧能够被重视和运用，否则读者是无法完全理解和评价它的。评价作品的表达技巧是读者和作者都感兴趣的。

第四个批判性问题是在前三个问题努力学习的基础上，为了公正正确地评价一部文学作品与读者交流的能力。这个评价很大程度上是主观的——评论家对这部文学作品的个人感受。但如果他能正确判断作者艺术表达的成功与否，并对作品技巧的运用作出应有的评价，就会得到作者和众多读者的赞同。

第五个评论是关于作品的价值。一篇文学评论只有正确指出作品的认知价值和艺术价值，才能称之为好的文学评论。文学作品除了带来愉悦、扩展知识、提供新的见解、促进积极的行动、促进更正确的生活态度之外，还获得写作价值，以及存在于许多散文和诗歌中的语言描述(通过色彩、形状、明暗、场景的描述)、思想、结构或语言的宏大性、历史性(另一个时代的描述)和节奏(威廉·w·韦斯特，提高写作技巧)

发表在《文学评论》、《文学报》等报刊上的批评作品为我们提供了研究批评作品的范文，从中我们可以学到有用的批评方法。

(四)写文学评论是议论文。它必须具备议论文的一般特征，这和其他议论文是一样的。但因为是对文学作品的评论，所以和其他议论文不一样，但要有点文学性，这是它的个性。因此，一篇好的文学评论，既要有一般论证的特点，又要注重文学性。

1.有正确鲜明的观点(论点)。我们在评论一部文学作品的时候，总会有一个基本的看法:是好是坏？是基本好有缺点，还是基本不好但还是有些可取之处？这个基本观点就是文章的中心论点，这个论点必须是正确的，鲜明的。

2.有准确、充分、有说服力的论据。文学批评的论据主要应该在作品的人物、情节、艺术描写中找，也就是说，对作品的人物、故事情节、艺术描写、语言运用都要进行具体分析。以便引用足够的材料来说明自己的论点作为论据。这些论点必须准确可靠，不能想当然，更不能曲解，甚至断章取义，以至于不如其余。

3.应该使用科学的逻辑推理方法。是用归纳法、演绎法还是类比法，要慎重考虑。而且，是写议论文还是反驳性的评论，需要根据写作的目的来确定，从作品的实际出发，从读者的需求出发。

4.具有文学批评的当代意识，能够结合工作实际，根据文学的规律和特点进行写作。一定要运用文学理论、文学史、美学、语言学、修辞学的知识，具体作品具体分析。否则，这样的评论如果在文章中说外行话，或者对文艺作品提出不切实际的要求，肯定很难让人信服。

5.文学观念在创作中不断更新，因此文学批评的理论和术语也在不断更新。为此，我们必须努力使评论的语言准确、严谨、科学、有理论性，同时也要有特色、新颖、文艺、生动。要通过语言的运用，将评论的理、情、文完美结合。