人格心理学论文1500字
人格心理学论文1500字1
论个性心理对设计团队合作的影响
摘要:团队合作是指在特定的团队中，一群特定的人相互支持，为共同的目标而共同努力的过程。同时，在设计行业，团队合作是不可或缺的一部分。创意和不同想法碰撞产生的火花，往往是整个设计升华的过程。但是设计行业的团队和其他团队不一样，因为这个团队里的每个人都有相对于普通人更突出的性格特征，所以分化会更明显。但如果能做到完美的配合，保持每个人的思维相对独立，团队在generate上会展现出前所未有的力量。
关键词:性格；心理学；团队；合作
人格心理学和团队精神是两个相对的概念。人格心理学作为心理学的一个分支，可以简单定义为研究一个人独特行为模式的心理学。？性格？平时翻译？性格？心理学家翻译成？性格？。？性格？不仅是性格，还有信念，自我概念等等。准确的说，？性格？指一个人的一系列一致的行为特征。人格的构成特征因人而异，所以每个人都有自己的独特性。这种独特性导致每个人对同样的情况会有不同的反应。人格心理学家会研究人格的特征及其形成，从而预测其对塑造人的行为和生活事件的影响。而在1994，斯蒂芬？罗宾斯首先提出的？团队？概念:为了实现某个目标而相互合作的正式的个人团体。未来十年，大约？团队合作？的概念在全世界都很流行。如果团队合作是自愿的，那一定会产生强大而持久的力量。
每个人都属于某个具有一致行为特征的集群，但并不是所有人都一定符合这个集群的所有特征，也就是我们常说的双重人格，所以本文会借用海伦？帕尔默的“九种人格”大致对人格进行了分类。人格的分类并不局限于一种或多种人格，每种人格都包含缺陷，所以根据不同人格的缺陷不断完善自己是团队合作的重要一环。
总结出九种人格类型:完美主义者、全情付出者、有成就的实干家、艺术浪漫主义者、智慧观察者、忠诚怀疑论者、积极享乐主义者、领导者和和平缔造者。无论什么样的人格都有其独特的行为准则和特征，在物质和精神方面都有其特殊的准则。因此，将不同的伙伴以相对正确的性格分类并特别总结他们各自的行为，并安排他们明智地相互合作是非常重要的。
设计团队最重要的因素之一就是合理的分工。一个成功的设计团队往往有以下四种人:领导者、组织者、技术人员、梦想家。然后，这四种人在设计团队中扮演不同的角色。
首先，在一个设计团队中，领导者的地位非常重要。一个领导者除了要有过硬的业务能力，还需要顾全大局，看清现状，能够清晰地做出最有利于团队长远利益的正确决策。在九种人格类型中，没有什么比有能力的领导更适合做领导，其特点是:追求权力，有正义感。喜欢做大事；是一个绝对的积极分子，一遇到问题就采取行动解决问题。好斗，以自我为中心，鄙视懦弱，尊重强者。然而，这篇文章说，任何人格都有其不可避免的弱点。伴侣在与这类人合作时，要注意保护他们强烈的自尊心和交际特性，而需要注意的是控制自己虚荣心的膨胀，避免冲动伤害他人。
在团队的第二部分，组织者的选择应该是多样的，具备以下性格的人都能胜任这份工作，也就是说组织者的工作面比较广。这个团队岗位需要对整个团队的思维进行大整合，通过完整的策划，将所有零散的创作灵感和想法应用到现实中。适合这个团队定位的人是:聪明、观察者、平和、调停者，两者都充满了丰富的人格特质。其中，观察者的特点是冷眼看世界，抽离情感，爱思考分析，知道很多，但缺乏行动，不苛求物质生活，热爱精神生活。而调解人，做决定的时间长，很难拒绝别人，也不知道如何泄愤；在与这两种性格的伙伴相处时，注意沟通的重要性很重要，同时让他们始终保持对团队的热情也很重要。长期的冷漠会让他们趋于平淡，安于现状。
设计团队的第三部分，技术员，技术员需要通过技术手段实现整个团队分散的灵感和想法，这是整个团队的技术支柱。被看重的成就感几乎是他的全部动力，所以在这个团队位置上的是一个成就导向型的，实干家，有很强的竞争精神，喜欢认声望，经常和别人比较，用成绩衡量自己的价值，注重形象，工作狂，害怕表达内心的感受；希望得到大家的肯定。和这种人合作，除了他自尊心强之外，还要注意他野心膨胀等不稳定因素。过度的赞美和支撑团队技术工作的重要工作特性会让他表现出自我肯定和自我价值，但也需要注意不要太强势，需要和领导的人格达成* *理解。同时，组织者需要从中斡旋，抛开一切被忽略的因素。
设计团队的最后一部分，造梦者，需要有异于常人的感性思维，以及敏锐的感受力和观察力。它需要能够整合并充分表达来自generate的灵感，并为整个设计团队提供其最大胆的想法和最具创新性的想法。那么毫无疑问是艺术化的，浪漫的，容易受情绪影响的，倾向于追求不寻常的，艺术的，有意义的东西。与这样的人共事，我们需要时刻密切关注他们的言行。他们敏锐的敏感度可能会导致团队之间的误解。同事本身也需要加强自己的正确心态。悲观抑郁的心理特征，有时会把整个团队的气氛带到谷底。
在设计团队中，这四种人的存在是必不可少的，而在当今社会，团队合作是发挥团队最大作用的根本所在。将个性心理学与设计团队合作的黄金法则相结合，可以充分发挥一个团队的真正实力。当所有人都在一个特定的团队中时，他们相互支持，为一个共同的目标而努力。它能调动团队成员的所有资源和才能，会自动赶走一切不和谐和不公正，同时对那些真诚无私的奉献者给予适当的奖励。如果团队合作是自愿的，就会产生强大而持久的力量，并使之最大化。
人格心理学论文1500字2
论人格心理学范畴的性质
性与人的生活息息相关，性与性格相互影响。介绍了心理学家对性与人格关系的主要研究成果，包括同性恋者和变态者的人格研究、影响个体性态度的人格变量、男女对性态度的异同。文章最后提出，要探索性在人格发展中的作用。
关键词；性格；同性恋；性变态；性态度
千百年来，文学、绘画等作品中频繁出现对性的描写，但真正系统研究性的只有近百年，人们对性的研究已经涉及各个学科。目前心理学家的研究主要集中在两个领域:一是性心理异常与人格的关系，二是性态度的研究。本文总结了这两个领域的主要研究成果，并对该领域未来的发展方向进行了尝试。
1性心理变态和人格
1.1同性恋
有学者认为同性恋和异性恋存在生理差异，也有学者认为两者没有生理差异，只是性伴侣的选择不同。大多数研究发现，同性恋者和异性恋者在约会次数上没有差异，但在性态度上有显著差异，同性恋者比异性恋者更放纵；在关系涉入和对伴侣的性行为上没有显著差异，但同性恋比异性恋更不排斥[1]。总之，研究并没有发现同性恋者有一定的人格特质。
1.2性变态
性变态者通常通过不正常的性行为来寻求性满足，关于性变态者人格的研究很多。一般认为，性心理变态者可能有一些人格特征是相同的。如果有人对男性性变态和男性强迫症做MMPI对比分析，发现他们在性格上有相同的特点:退缩、敏感、拘谨，这说明性变态是一种强迫行为，性变态者更软弱、缺乏自信[2]。
目前有很多关于性犯罪者人格特征的研究，结果提示性犯罪者更有可能是人格问题而非精神障碍。例如，性犯罪者在神经质上得分较高，但在外向性和尽责性上得分较低；强奸犯自尊心很强，有很强的男性优越感，也有很强的自我优越感[3]。因性侵入狱的罪犯比因其他罪名入狱的罪犯表现出更多的强迫性和逃避性[4]。
1.3性功能障碍
与性相关的另一个领域是性功能障碍，性功能障碍与人格(心理)问题互为因果。研究证实，勃起功能障碍和射精的男性有更高水平的自我惩罚、对抗、内疚、对拒绝的敏感性、更高水平的外部控制，以及对亲密关系、承诺的恐惧、对关系的失控和更高的性罪恶感[5]。
在当代，一提到性，就不能不提艾滋病。艾滋病与人格没有直接关系，但一些人格特征，如感觉寻求，可能会增加性行为的风险，高水平的外部控制也可能与此有关。较高的神经质、较低的尽责性和较低的宜人性得分与高危行为有关，而高危人群在自我效能、自我克制和成就动机上得分较低[6]。
2对性态度的研究
性态度量表可以同时测试性态度的几个维度:性放纵的程度——个体认为自己可以在没有承诺的情况下与很多人保持性关系；性实践——性行为同时具有控制生育的义务，因此需要对青少年进行性教育；性的理想——性是爱的表达；性的工具化倾向——性只是追求肉体快感的工具。
2.1人格变量对性态度的影响
如上所述，心理学家最感兴趣的是性格和性的关系。五种人格因素与性态度和三种性行为有关。男性在性兴奋和好奇心方面的得分明显高于女性，而女性在性满意度方面的得分高于男性。此外，神经质和外向性是个体性态度的最佳预测因素，其次是责任心和经验开放性，个体性行为与神经质、责任心和宜人性有关[7]。目前，心理学家经常关注的人格变量主要有以下几种:
2.1.1自尊一个人的自尊水平与他的身体吸引力、成败经历、在群体中的受欢迎程度有关，所以个人对性的态度受到他所属的群体规范的影响。如果群体态度开放，自尊高的个体对性放纵、性实践和性理想的认同度会更高。当一个社会群体的性态度是保守的，或者是半开放半保守的时候，成员就会加入。也有不同的结果:自尊与性态度不存在显著相关，但自尊水平与对性的工具性态度存在微弱的负相关。自卑的人往往把性当成满足生理需求的工具。
女性的自尊水平会影响避孕行为[8]，自尊高的女性在避孕行为中感受到的风险较小，即认为自己意外怀孕的可能性较小。当性生活中怀孕的风险增加时，自尊心强的女性往往会低估这种可能性。
2.1.2内向和外向是描述性格的常用维度。外向者在主动性、社会性和冲动性上得分较高，内向者则相反。我们可以假设外向的人第一次性行为更早，更频繁，有更多的性伴侣。研究支持上述假设，外向者比内向者更早获得关于性的知识，对性更有幸福感，更喜欢寻求新奇，对性活动的兴趣范围更广(同性恋除外)。
2.1.3自我监控在与他人交往的过程中，自我监控水平高的人会随时根据社会规范调整自己的行为，而监控水平低的人会更多地根据自己的情绪和观点行事。自我监控程度高的人更愿意和除伴侣以外的其他异性交往。他们更愿意与不熟悉的异性发生性关系，拥有更多性伴侣，参与更多不同的性活动[9]。为什么高自我监控者的性观念更放纵更自由，性倾向范围更广？发现高自我监控者更多的把自己描述为？诱人？、?擅长调情形容你的约会对象更像？善良？、?真诚？、?礼貌？、?温暖？也许正是这种对自我和异性的积极认知，使得高自我监控者有更多的机会与异性建立性关系[10]。
2.1.4自我表露。自我表露是一个人对另一个人表现出来的吗？真实的我？内心活动和自我表露是人际交往的重要影响因素。米勒等人用自我报告法测试了个体对爱人的自我表露水平以及激发他人进行自我表露的能力，发现性放纵和对性的工具化倾向与自我表露无关，而性实践和性理想与自我表露正相关[11]。
2.1.5男性气质和女性气质与女性气质和个体对性别角色的认同有关，指一个人所具有的被社会普遍认可的、分别属于男性和女性的特质，如男性的凶猛和果断，女性的温柔和细腻。研究表明，男性气质特征与性放纵正相关，反之，女性气质特征与之负相关；男性气质与性的工具化倾向无关，女性气质与之负相关。
此外，有人研究了性格特征对已婚夫妇性关系的影响，发现影响性满意度的是伴侣之间的关系，而不是性格特征[12]。在评价伴侣关系的四个维度:亲密度、一致性、独立性和性关系中，亲密度对伴侣关系满意度的贡献最大，性关系的作用最小[13]。由此看来，人格变量对性别的影响更多发生在未婚人群中，他们尚未建立长期稳定的婚姻关系；对于已婚夫妇来说，长期的亲密关系已经让性格特征变得不重要，重要的是关系本身。
2.2性态度的性别差异
性别差异一直是心理学家非常感兴趣的话题。性别差异也使得男女在性态度上有不同的表现。关于性态度的研究结果表明，男性和女性在对待性的态度上既有* * *性，也有性别差异。
2.2.1婚前性行为在对待婚前性行为和手淫的态度上，男女有很大差异。大多数男性同意，而女性则相反。男女第一次性交的年龄差不多，但是在？你为什么第一次做爱？世界上有很大的不同。因为感情因素而发生性行为的女性是男性的两倍，而因为好奇而发生性行为的男性是女性的两倍。无论男性是否认同随意的性关系，男性的回答都比较肯定；男性对特殊行为的态度更多的是为了满足身体的需要，而女性的态度更多的是因为爱或者被需要。至于情感因素是否是性关系的必要条件，女性更容易给出肯定的答案[14]。此外，男性比女性早发生性行为，性伴侣也比女性多。
2.2.2性吸引力的来源男女都同意，身体上的吸引力是唤起性欲的最重要原因。有意思的是，男人往往认为经济实力和社会地位让男人更有魅力，而女人则认为温柔、无助、脆弱会让女人更有魅力。其实女人没那么看重男人的社会地位。同样，男人也不会对女人的温柔表现出特别的兴趣。
2.2.3性关系的评价标准一直以来，社会在性观念上对女性的要求比男性更加严厉和苛刻。比如中国古代，男人可以有三房四妾，而女人即使在丈夫死后也是终身不能再嫁的。那么，男女自己对性的评价标准有区别吗？结果显示，男女双方对情感性关系的评价都较高，说明在性关系的评价标准上不存在性别差异。男女都认为性背后的关系背景更重要[15]。
总之，男女在性观念上是有差异的。在性态度量表的102个项目中，有73个项目是性别不同的，包括所有29个测试放纵程度的项目。几乎每一个相关的研究结果都表明，男性比女性更放纵，大多数研究结果表明，男性的性观念更具工具化倾向。但是，在性行为的实践和性理想的认同方面，男女的得分是相似的。在性自由和工具化倾向方面，并不是男性持非常赞成的态度，只是不赞成的程度比女性小。相比差异，两性之间的性还是主要的。
3性与爱的融合
虽然性和爱并不总是联系在一起的，但它们之间的相互影响是显而易见的。很多时候，爱是发生性关系的动机，性是表达爱的重要方式。他们有相同的性格背景。是爱将人类的性与动物区分开来。为了以科学的方式寻求性与爱的关系，研究者还编制了爱情态度量表，该量表包括浪漫、游戏、伴侣、现实、占有欲和奉献爱六个子量表。将六个分量表和性态度的四个分量表混合在一起进行因子分析，结果得到三个因子:玩乐的恋爱态度与性放纵和性工具化倾向正相关，属于因子ⅰ，奉献的恋爱态度与之负相关；浪漫、占有欲和奉献的爱情观、性实践和性理想都注重伴侣间的情感和承诺，属于同一个因素ⅱ。现实型和伴侣型恋爱态度最看重关系的长期稳定，属于因子ⅲ，与占有型恋爱态度呈弱正相关，与性放纵呈弱负相关。
4摘要
从对性与人格的研究中，似乎可以得出这样的结论:性对人格的发展有着重要的影响。这不是一个新话题。早在100年前，弗洛伊德就用性心理学的发展来解释人格，但弗洛伊德明显夸大了性的作用，并因其普遍性理论而受到广泛批评，因此在他后来的人格发展理论中没有了性的位置。性与人格关系的研究提醒我们:在性与人格的关系上，我们是否走向了另一个极端？大多数研究结果表明，性心理异常的人也是人格异常的人，人格障碍往往在性行为上有极端的表现。心理障碍的临床研究也表明，人格障碍与儿童期性心理发展受阻有关，这不禁让我们反思:性心理的发展可能对人格发展有着极其重要的作用，却长期被忽视。
特别值得一提的是，目前国内对性与人格关系的研究主要集中在性心理异常的研究上，对性态度的研究还是空白，这说明虽然我们不再？谈论变性？，但是性似乎还未能登上心理学研究的舞台？优雅的大厅？。此外，我们也看到性别与人格的研究成果并没有纳入现有的人格理论体系，这说明我们对性别在人格发展过程中的地位知之甚少。我们想知道的不仅仅是性变态者的人格，而是性心理在人格发展中起到了什么作用。因此，我们对性与人格的研究重点是将性心理的发展置于人格发展的背景下，寻求性对人格发展的重要影响。
参考
1.同性恋和异性恋男性关系中的性嫉妒:1980和1992。[J]。私人关系，1995，2: 313-325。
2.魏丽英。MMPI男性性变态与强迫症的比较分析[J].四川精神卫生，1996，9 (1): 10。
3.鲍梅斯特，富力，斯马特，洛杉矶，和受威胁的自我主义与暴力和攻击性的关系:高度自尊的黑暗面[J]。心理复习，1996，103:5-33。
4.张晓明，张晓华，张晓明，等.老年性犯罪者的心理特征和人格特征[J].中国社会科学出版社，2002 .心理医学，2002，132: 219-226。
5.罗森公司。[10]雷布卢姆，S. R .目前评估性欲障碍的方法[J].性研究杂志，1987，23: 141-162。
6.《不安全性行为的个性途径:个性、避孕套使用和HIV危险行为》[J].人格研究杂志，2002，36: 117-133。
7 .天堂. P. C. L .五种人格因素与性别:初步研究结果[J].性格和个体差异，2000，28:1133-1141。
8.史密斯，杰拉德，m。Gibbons，F. X .女大学生自尊与危险行为和意外怀孕易感性之间的关系[J].健康心理学，1997，16:137-1146。
9.斯奈德，m，辛普森，J. A。人格与性关系[J].人格与社会心理学杂志，1986，51:181-190。
10.哈尼什，R. J .，阿比，a .，& amp德波诺，K. G .走向理解？性爱游戏？:性别和自我监控对初次交往中的性观念和可爱程度的影响[J].应用社会心理学杂志，1990，20: 1333-1334。
11.米勒，L. C .，伯格，J. H。引发亲密自我表露的个体[J]。人格与社会心理学杂志，1983，50: 428-438。
12.申克，j。普夫朗，h。人格特质与婚姻关系质量作为婚姻性生活的决定因素[J].性行为档案，1983，12: 31-42。
13.哈塞布鲁克，m。关系质量的维度。[J]。个人关系，2002年，19: 253-270
14.卡罗尔，J. L。维尔克，K. D。男性和女性参与性交动机的差异[J].性行为档案，1985，14:131-139。
15.贝特尔，亨德里克，S. S .，& amp约会关系中的性别和性标准[J].私人关系，1995，2: 359-369。
猜你喜欢:
1.大学生心理试卷1500字
2.大学人格心理学论文
3.人格心理学论文
4.人格心理学论文参考
5.1500字大学生心理健康课相关论文。