论文评审表怎么写

(文理专业)

表1:南昌大学2009年毕业论文答辩资格审查表

表2:南昌大学2009年毕业论文审稿人评审表

表3:南昌大学2009级本科生论文答辩记录表

表4:南昌大学2009级本科生毕业论文答辩评分表。

标题:

题目来源:□省级以上□市级□横向□可选。

课题性质:□理论研究□应用与理论研究□实际应用研究

学院:系:

专业课:

学生姓名:学号:

讲师:职称:

2009年系统

表1:南昌大学2009年毕业论文答辩资格审查表

指导教师检查

学生毕业论文

内容任务书□是□否期初报表□是□否

正文□已完成□未完成的单词

中英文摘要□是□否

外文资料翻译□是□否

软硬件验收□完成□未完成

毕业论文期间出勤与否，累计旷工。

时间日

导师评语(说明是否可以答辩，根据学生毕业论文质量评价成绩为优秀、良好、中等、及格、不及格，并给出评价成绩的依据):

指导教师签名:职务:学院(系):

年月日成就

表2:南昌大学2009年毕业论文审稿人评审表

审稿人姓名、职称、学历在院(科)。

评价项目为好、较好、一般差。

选择一个标题

素质01题目符合专业培养目标，体现了综合培养的基本要求。

02题目难度

03课题工作量

04理论意义或实用价值

能力

05级查阅文件和资料的能力

06知识和能力的综合运用

07研究方案的设计能力

运用研究方法和手段的能力

09外语应用能力

水果

质量10与题目一致。

11书写水平

12书写规范

13长度

14成果的理论或实用价值

毕业论文的原创性是□部分引用□部分抄袭□抄袭。

评价者的评价结果(分为优秀、良好、中等、及格、不及格等。)

批评

阅读

人类

批评

语言

审核人签名:年月日

注:原则上，审稿人应为指导教师以外的具有副教授以上职称的教师，特殊情况下，经院(系)毕业论文领导小组同意，审稿人可为具有讲师职称的教师。

表3:南昌大学2009级本科生论文答辩记录表

一、国防专家信息

(论文)(口头)答辩委员会

(或联防队)成员序号姓名职称单位(a:校内；乙:校外)

第二，辩护记录

答复的地点和日期

记录内容:1。阐述毕业论文的要点2。提问并回答问题。

记录器:

注:如有多项记录，请另附页。

表4:南昌大学2009级本科生毕业论文答辩评分表。

指导教师评估他们的成绩:

讲师签名:

年月日

审查者的评估结果:

审核人签名:

年月日

国防委员会意见:

成员签名:，，，

年级主任签名:年月日

院(系)审查意见:

综合成果所(部)分管领导签字:年月日。

评定标准

成就标准

优秀能圆满完成任务书规定的任务，在某些方面有独到的见解和创新；论据正确，内容完整，文字清晰；计算、分析、论证可靠、严谨，结论合理；规格和图纸规范，质量高；完成的软件和硬件达到或超过规定的性能指标，文件齐全规范，或成果对社会发展和经济建设具有指导意义；独立工作能力强；概念清晰，答题正确。

善于完成任务书规定的任务；论据正确，内容完整，文字清晰；计算、分析和论证基本正确，结论合理；说明书和图纸符合规范，质量高；完成的软硬件基本达到规定的性能指标，文件齐全规范，或成果对社会发展和经济建设有一定的指导意义；具备一定的独立工作能力；答辩概念清晰，能正确答题。

基本完成任务书规定任务的能力中等；内容基本完整，计算论证无原则性错误，结论基本合理；说明书和图纸质量一般；完成的软硬件仍能达到规定的性能指标；文件基本齐全，基本符合规范；工作能力得到了提高；能回答答辩中提出的主要问题，且基本正确。

考试合格，基本完成任务书规定的任务；论文质量一般，有个别错误；说明书和图纸不够完整；完成的软硬件性能差；答辩不够明确，问题回答不准确或者有一些错误。

未完成任务书规定的任务；论文中有原则性错误；说明书和图纸质量差；有抄袭；完成的软硬件性能差；辩护时概念不清晰。

注:各学院(系)也可根据专业情况自行制定评分细则。