(一)新中国成立前

虽然早在(公元前206 ~ 23年)班固的《汉书·地理志》中就已经记载了“尚军高怒郡(延安)有可燃之水(清涧)”，但“油”一词却是中国科学家沈括(1080)在宋神宗时代首创的。得名于陕北延长县。

沈括在《孟茜笔谈》中写道:“油生于水性砂岩，随泉水而出……”。"...盖油，生于大地，生生不息，不松木，有时会枯竭。”他预言“这东西会风靡全球。”

还有一种说法是，油这个字是以《太平广记》的作者叶莉命名的，他比沈括早100年。叶莉在《太平广记》中记载:“油井在延长县城北九十里，油从井里出...烧如麻，烟灰多，最好作墨，治病。”

沈括对石油二字的表述，既有现代石油代的概念，又有“风行天下”的明确前景。因此，研究中国科学史的英国著名历史学家李约瑟将孟茜·毕谭和沈括誉为“中国科学史上的坐标”。

2.这是中国近代史上(1907 ~ 1949)最早进行石油调查勘探的地区，也是中国贫油理论的源头。

1907年(比北美晚50年)，清政府聘请日本技术人员钻成中国第一口机械钻井——燕1井，日产原油200 ~ 1250公斤。

1913 ~ 1916年，美孚石油公司在地质学家F.G .克拉普和M.L .富勒(在某些书中，c .和F .混为1)的带领下，来到中国北方考察。他们在调查山东、河南、河北、内蒙、东北的同时，重点调查了陕北的地质，范围从铜川向北一直到延安附近，同时用一台钻机打了7口井。以下是他们的意见:

——“某* * *发现63棵油苗，...没有1口井能生产出足够的石油供使用”(富勒在191965438，公牛报告会议上的讲话。，AAPG Vol.3，p.99 ~ 165438)。

——中国的无油或贫油论是由斯坦福大学的E.Blackwelder教授系统推广的。根据他对中国的考察，他提出了三个依据:①中国没有中、新生代海相沉积；(2)古生代也基本不含油；(3)除西部地区外，历代岩层都遭受过严重的褶皱和断裂。1922在一篇题为“中国和西伯利亚的石油资源”的论文中得出结论说“...陕西、甘肃产油量很少，但不会成为重要油田”，“东北和华北一样，不会蕴藏大量石油”，“中国永远产不出大量石油”。中国油气前景中的“贫油”结论。I.M.E.Vol.68，p . 1105 ~ 1109)。

-1926 165438+10月，来中国考察的两家美孚石油公司的Clapp和Failer在《中国东北地区的含油远景》一文中称，“从岩石类型及其时代来看，中国东北大部分地区(内蒙古南部、西藏和新疆东部、河南和山东北部)不可能有石油”。紧接着，克拉普在《石油科学》(1938)上发表文章，继续否定包括陕北在内的中国石油勘探前景，称“中国大部分地区的岩石类型和生成时代都没有储存具有工业价值的石油的可能性”(《石油科学》第1卷，第139页)。

我们在评判以克拉普为代表的“中国贫油论”时，不要忘记以下几位中国地质学家在1949之前对中国陆相石油勘探做出的贡献:

——“美孚的失败并不能证明中国没有油田可以经营”。(李四光，1928燃油的问题)。

——“关静延长石油生产已经十多年了，但仍有许多地方没有钻探。如果能根据地质原理进行更精确的勘探，未必没有希望获得好的石油，所以一个角落的失败永远不会决定全局的命运！”(谢，1934石油)。

——1933年，潘忠祥、王竹泉来到陕北进行地质调查。潘忠祥在编制1:200万地质图和编写《陕北油田地质》报告的基础上，于1941在A.A.P.G .上发表了《中国陕北》报告。潘忠祥是中国第一位表达陆相生油的石油地质学家。在此之前，有D.White(1916，1931，1935)、J.C.Jones(1923)、W.T. Nightingale等人主张陆相可以生油。

在谈到1949之前陕北的勘探历史时，还要提到红军到达陕北后陕甘宁边区政府在延长、七镇的油田钻探工作，包括14探井和一些地质工作(见《陕甘宁盆地石油普查地质成果总结报告》)。

从1907到1953，延长* *共钻井134口，其中钻井77口，井深150m，2口井深达到720m；小型旋转钻机钻了两口井，井深1000米。从1907到1953，每口井的总产油量为12000吨。