国产7.62mm机枪终于来了。

一位熟悉国产轻武器的朋友说，由于国产装备基数大，国产轻武器建成后往往需要大量装备，我知道难度很大。这也会导致机枪型号的成败，被认为关系到能否真正满足10年甚至更长装备周期的要求。

国产轻机枪，尤其是国产轻机枪，在发展过程中也走过很多弯路。至此，QJB201和新儿童故事基本开始回望，不过中间快20年了。当然，这个问题可以追溯到1980年代和90年代，地方陆军部队的主要火力支援武器是89式12.7毫米重机枪和88式5.8毫米通用飞机，还没有批下来。

这种武器口径够大，但是机枪组占用设施太多，拉弹药手的问题也很明显。携带时，炮手身后有三个弹药箱，有1机枪，总共只有200发弹药，高装时可以换成低弹。

之所以会出现这种情况，是因为国内有关势力已经接受了所谓的“中口径无用论”，相应地中口径通用机枪和狙击步枪的研制已经完全停止。这种转变产生了新一代的小口径武器，包括自动步枪、通用飞机、客机和狙击步枪。

这里不重复分析小口径弹药的优缺点，只提一点。许多军迷会建议对95式步枪进行具体测试，以说明小口径子弹的好处。但其实小口径最大的问题是不能满足远距离射击的要求，反而缩短了轻武器的作战距离，实战中会受伤。7.6239中威力弹也一样，只是7.6254R/51全威力弹适合小分队支援火力。

小口径武器的始作俑者，“中口径无用论”是美国发展出来的。上世纪七八十年代，美苏欧一些轻武器理论家认为，12.7mm机枪不需要作为中口径轻武器来替代7.62mm步兵机枪。基于这种情况，步兵可以使用更小口径的机枪，携带更多弹药，获得更好的机动性，便于快速突破。

根据现在公布的大量资料，这个军事理论可能是美国为了影响苏联轻武器的发展而刻意“建立”的。其实苏联没有被欺骗，这个理论被苏联延续了下来，因为中苏处于敌对状态，双方都有核战争的危险。影响我们。但是我们接受了苏联不接受的理论。因为向西方学习，中口径武器的研发完全停止了。

另一方面，刘学长的论文《枪炮史》中明确记载，美苏并没有随他一起重新装填小口径武器。我国明确规定中型机枪不能使用小口径。可惜国家不重视。

直到2017年，美国向美军提出新的机枪方案，临时使用的M240L改装机枪其实是2014年德国列装的中口径MG5机枪。但经过90年代多次实战检验，小口径通用机枪存在诸多不足。可以说，提倡中等口径的苏联和美国，实际上并没有废除中等口径，而是在学习了苏联和美国之后，放弃了中等口径。

当然，情况已经发生了很大变化。即使是最新型的班机枪QJB201也有5.8mm的口径，但如果坚持使用弹药，还是可以在一定程度上解决远程射击不足的问题。同时，QJB201已经完全轻量化，即使是同样的5.8mm子弹，装载量也会超过1000发。

另一种7.62毫米通用机枪将彻底扭转80年代开始的小口径机枪的趋势。在这里，我想再次强调一下，这个机枪不是7.639中卫机枪分队的火力，而是7.6254R全功率机枪，不是步兵携带的东西，而是一个连级支援火力800，-1200。7.62毫米在火力、压制水平和射程上都优于现在的5.8毫米，尤其是在当今实战射程远超设定高地的情况下，在步兵作战中提供了有力保障。

总的来说，从20世纪80年代到90年代，国际形势发生了翻天覆地的变化。这期间不仅我国，世界各国都动荡不安，军备调整频繁。直到上世纪90年代，国家才进入相对和平时期，轻武器发展方向出现偏差在所难免。

随着今天整体局势的变化，轻武器的实用性、攻击能力和火力水平变得更加重要，我们也相信这将会实现。摆脱过去的束缚，创造符合需求的产品，实现国产轻武器与国际接轨的新局面。