根据老人强迫别人让座写一篇议论文。

老人和年轻人在一次争执中让座后猝死。

9日下午4时30分许，郑州一辆919公交车行驶至中原路秦岭路路口时，一名老人突然倒地猝死。车上乘客说，老人因为让座的问题和一个小伙子发生了争执，打了小伙子四个耳光。老人家属被急救人员询问时，说老人患有心脏病。下午6点多，公交公司的技术人员赶到现场，配合警方查看监控录像。警方没有透露视频内容。目前，该事件仍有待警方调查。

根据以往的案例，与老人发生争执的年轻人很可能要承担法律责任。根据法律规定，根据行为人主观过错的程度和性质，“激怒人”可能会产生三种不同的法律后果:如果年轻人知道老人有心脏病，可能会生气，故意追求激怒对方的结果。那么，主观上是故意的，与被害人的死亡后果有必然的因果关系，即构成犯罪，必须承担刑事责任。如果青年人主观上有过错，但没有追求对方死亡的目的，那么本案中的“气死”实质上就构成了民事法律调整的侵权行为。如果小伙子本身没有过错，对方不承担意外生气的责任，但我们从已知的报道中得知，小伙子和老人确实发生了争执。

不让我:老人坐在女孩身上。

因为在交通工具上不给老人让座，辱骂性纠纷不在少数。更有甚者，老人坐在“粗鲁”的年轻人身上。去年165438+10月16早上7点多，网友“到时间了”和另一位女同事坐202路公交车上班。上车后，他们顺利找到座位。后来上车的一位老人“要求”给他们让座。因为觉得被侵犯，同事“到时间了”没有给老人让座。没想到老人骂骂咧咧的坐在女孩身上。后来，记者和该网友通过微博取得了联系。她告诉记者，她的女同事因为受到惊吓，从早上上班开始就一直在哭，情绪很不稳定。

顺其自然:女孩抱怨给老人让座后被打。

有人让座后抱怨，引来一片骂声。沈阳女孩朱晓和妈妈打算去中街购物，从莲花街终点站215路上车。朱晓和她的妈妈一前一后坐在橙色的座位上。因为还有一段距离，朱晓习惯拿着手机低着头玩。10分钟后，大巴到达解放军第463医院站。朱晓突然听到有人说，“老人心脏病发作了。为什么不让座？”朱晓抬起头。一位70多岁的老大爷站在她左前方，于是他慢慢站起来让座，嘴里嘟囔着“为什么这么多人让我让座？什么意思？”这时老人已经坐下，一位女士(后来才知道是老人的媳妇)问:“怎么了？你不想让你让座！”然后她伸出手，打了朱晓一巴掌...无独有偶，武汉公交车上好心让座的小女孩也遭到了责骂和推搡，但她没有抱怨，而是在抱着孩子的女子和老人之间选择了给前者让座，随后遭到了老人的辱骂。

为什么不让自己的座位让老人如此“暴力”

当然，我们首先要强调的是，毕竟在公交车上因为不让座而辱骂打人的老人只是少数。我们遇到更多和蔼可亲、心地善良的老人。如果你让座，他们肯定会说谢谢。如果你只能停一两站，他们甚至会拒绝。80多位老人甚至给那些在公交车上让座的人赠送“好朋友卡”和“感恩卡”...那么这几个“暴力”老人的原因是什么呢？

有些老人的坏脾气与衰老有关。

有些老人对座位的“不感谢”或暴躁的态度，不完全是一种正常的健康心理，而是与年龄的增长和身体、大脑的老化有直接关系。北京大学第三医院神经内科主任医师表示，老年人性情变化大、经常莫名其妙发脾气等反应，大多与病理性脑老化有关，甚至意味着可能出现脑梗、脑供血不足、脑萎缩、脑动脉硬化、老年痴呆症等脑部病变，必须去医院治疗。

如果年轻人能意识到这一点，他们都会对自己的异常言行采取“不介意”的态度。他们看到老人能主动让座，就不方便让座，对老人的一些刺耳的话充耳不闻。就像家里的老人，偶尔的“生气”可能会让晚辈无法接受，但不能完全否定老人一生的辛苦和善良，更不能不尊重甚至不履行赡养义务。

不尊重老人背后的道德绑架。

任何事情都有两面性。有些老人因为客观原因脾气暴躁，也确实有少数老人把自己的老“弱”当成绑架道德、化弱为强的资本，把自己的老当成不尊重自己的借口。不可否认，每个人都老了，这是毫无疑问的。但是，年纪大了，就不应该骄横无理，为所欲为，甚至侵犯他人的合法权益。

虽然我们提倡尊老爱幼，给老弱妇孺让座，作为一种社会文明来提倡，但这毕竟只是一种道德，但打人是违法的，甚至是犯罪的。法律应该是道德的，但违法必须付出代价。所以，你可以在心里谴责那些没有让座的人。注意，真正的法治社会，你只能在心里谴责他们，因为你做的任何道德讨伐，都可能是对对方人格的侮辱，毫无疑问，侮辱他人需要承担法律责任。归根结底，道德是一种自律，法律是他律。你可以用法律攻击别人，但不能用道德要求别人。

坏人变老，老人变坏。

其实“老人不是变坏了，而是坏人变老了”这句话在中国的网络上流传已久。那些打着年龄幌子无礼的老人，可恶又不尊重。不是所有的老人都不好？这就好比问是不是所有的年轻人都是坏人，答案是否定的，虽然上述老人的所作所为都有不良的自尊心，但是让所有的老人承担罪责是不公平的。如果是论证经历了某个时代的老人是“坏的”，那么这样的论证是比较草率的。

我应该给老人让座吗？

没有法律支持，完全靠道德引导。

公交车上让与不让的争论由来已久，已经成为一个很小却很老的话题。而如果没有敌意和暴力，可能永远也说不清楚，也说不清谁对谁错。可能大家会说，轮到我之前，我可以无动于衷。

法律没有规定一定要给老人让座，这只能通过道德来实现。任何时候，道德都只能出现在人的自由选择中，只能产生在人的能动性中。在让座问题上也是如此。如果没有道德的引导，人们只会看到选择而看不到责任，会以权利为冷漠的借口，接受自己的懈怠，认同社会的麻木，从而把自己置身于一个缺乏道德和温暖的社会。

相互理解可以给更需要的人让座。

电影《搜索》中，高圆圆饰演的女主角因为没有给老人让座而被指责道德低下。经过媒体曝光和网友搜索，没有人知道她因为在公交车上得了绝症而手足无措。事实上，冷漠往往是因为缺乏沟通造成的。如果年轻人因为种种原因不能让座位与老人交流，就要尽量体谅年轻人，因为人与人之间的关系是建立在相互理解的基础上的。

北京安定门大街地区100多名老年人向全市老年人发出倡议:晨练，我们不跟年轻人抢公交，放弃早晚高峰，错峰跟上班族出行。郑州20多名老年志愿者走上街头，发出“给年轻人让座”的倡议，更像是一种行为艺术，表达一种“理解”。尊重和关爱老人是年轻人的态度；理解年轻人的难处，是一个老年人应有的态度。

附上

日本人为什么不给老人让座？

匿名的

任何去过日本的人都会欣赏日本人的礼貌。但即便如此，当他们看到日本电车车厢里漫不经心坐着的年轻人和站着的老人时，还是忍不住疑惑:“日本人这么有礼貌，在电车里遇到老人为什么不让座？”

为什么有礼貌的日本人不让座？事实上，当我第一次来到日本时，这个问题同样困扰着我。但在日本生活了十几年后，我发现在日本让座根本不是“礼貌问题”，而是“技巧问题”。

比如我认识的一个大学老师，阿紫，已经快六十岁了。因为白发的原因，她的视觉年龄似乎比实际年龄大了一点。平时A老师还挺开朗的，但是有一次遇到她叹气，我就忍不住问:“A老师，你怎么了？你遇到过哪些不开心的事？”结果A老师回复:早上坐电车的时候，居然有人给她让座！

“唉！我已经老到可以放弃了吗？”A老师抚摸着她的白发，悲伤地说。因为被让座了，A老师一整天都不开心。她第一次觉得被提醒了:“你老了！”“也许大部分在相同文化背景下长大的日本人，对A老师这种人的抑郁症似乎是感同身受的，不言而喻。所以在日本的电车上，像A老师这么老的人基本上是不给座位的。但我有一次在电车上给一位怀抱婴儿的母亲让座，结果还是不尽如人意:怀抱婴儿的母亲再三感谢后拒绝坐下，并说离她只有两三站路，不需要坐下。后来我的一个日本朋友告诉我，就算你好心让座，也不代表别人也要接受你的好意。有的日本人怕给人“添麻烦”，不愿意接受别人的恩惠，有的日本人强势到不愿意被“照顾”。

所以在日本电车里，让座的现象确实比较少。除了日本人对“尊老”的冷漠，没有扶老人让座的习惯，还因为在日本这个老龄化社会，很多日本人对“老”的理解与中国完全不同。例如，我认识一位在面包店工作的日本女士。每次去买面包，看到她高擎着面包托盘，大步在面包店里走来走去，我都忍不住夸她“你真有活力”！然后日本老婆骄傲的回答:“我才62岁，还很年轻。我当然精神好！”“一开始听到这位日本女士的回答，但是仔细想想就会发现，对于活到100岁的长寿日本人来说，60岁真的是一个很年轻的数字。难怪日本女作家千代宇野到了88岁才终于意识到自己已经“步入老年”。

所以对于一些“不愿意老”、“不愿意给人添麻烦”、“不愿意被人照顾”的日本人来说，乘坐电车时，如果没有足够好的读心术，有时真的很难判断对方是否真的需要让座。因此，在日本让座时，一定不要激动地从座位上跳起来，礼貌地握住对方的手，热情地说:“老奶奶，请坐。”这将令人心碎。在日本最好的让座方式是:你可以假装即将下车，转身走到门口，或者干脆走到另一节车厢。简而言之，你要做的就是一言不发地站起来，走开，空出你的座位。如果对方需要那个空位子，自然会走过去坐下。

在让座的争议中不要只考虑法律义务

马彭宇

核心提示:维护社会和谐有序，不能被道德力量所驱使。让座之争不要只考虑这是不是法律义务。因为法律只是底线，不是衡量社会进步的唯一标准。

9月9日下午4点半，郑州一公交车上，一老人突然倒地猝死。车上乘客说，因为让座的问题，老人和一个小伙子发生了争执。老人让年轻人让座，但年轻人没有。两人在争执中互相辱骂，老人打了年轻人四个耳光，年轻人没有还手。老人家属被急救人员询问时，说老人患有心脏病。(大河报9月10)

这两年，公交车座位纠纷的小插曲越来越多。但这一集不是协奏曲，而是文明的噪音。翻翻过往的新闻，我们可以看到，座位之争一直发生在我们身边。就在争座位越来越普遍，人们并不感到意外的时候，这次却发生了悲剧，老人去世了，让人唏嘘不已。因为这样的事情发生在一个行程一个座位，是不应该的，没有人会希望这样的悲剧发生。

虽然没有法律明确规定年轻人在公交车上必须给老人让座，但是我们都知道让座也是一种道德义务，虽然没有法律上的强制性，但是在道德上是有约束力的。每个人都有老的一天，需要别人的关心和帮助。只有从自我做起，让美德过去，让这个社会以更文明的方式不断进步，才不会让冷漠冻成冰，才不会面临老了不肯让座的寒意。

目前，一些年轻人在公交车上不够自觉。面对各个年龄段的患病和怀孕的乘客冷眼旁观，不让座是很常见的。也有很多人占着爱座假装睡觉玩手机。所以，有道德优势的老年人受不了，拳脚相加，像病毒一样传染。虽然这次我们又看到了吵架和打耳光，但是只需要一巴掌就能发出声音。年轻人多一些自觉，少一些自以为是，就不会引发纠纷，不会给自己带来这样的悲剧和麻烦。很多人都在说“老人变坏了”，但“坏”老人不就是因为老幼失调吗？

的确，不让座只是一种道德瑕疵，不应该用拳头和巴掌来解决。而且暴力不能让你有意识，你也可能为此承担法律责任。培养良好的社会氛围，需要法律发挥作用，尤其是在出现纠纷、权利受到侵害的时候。但是，维护社会和谐与秩序离不开道德力量的推动，所以在让座之争中不要只想着这是不是法律义务。因为法律只是底线，不是衡量社会进步的唯一标准。所以希望更多的年轻人能够自觉承担起尊老爱幼的责任，让美德传播，用关爱化解老人的敌意。

同时，我们也应该强调公共交通经营者的责任。专座的设置是否合理？运输能力有保障吗？甚至老人上车后司机和乘务员是否及时提醒年轻乘客也必须考虑。一个座位不仅考验乘客的德行，也体现了公共管理者的责任感。一个巴掌拍不响的让座意识。激发你的座位意识需要教育和引导。一个广播，一个眼神或许能解决问题。在让座问题上，千万不要让年轻人和老年人“松口”。