清明上河图
《清明上河图》是国宝，但也是有缺陷的国宝。《清明上河图》有哪些缺陷？马未都和老梁能为我们揭示哪些有价值的内容？
北宋著名画家张择端所画的《清明上河图》的内容和传承在此不赘述。事实上，对《清明上河图》的研究，从诞生之日起，九百多年来可谓是研究著作的海洋。举个简单的例子，无论《清明上河图》是关于清明还是别的，估计写论文都是一万字起步。
然后通过研究汴河和虹桥的具体定位，《清明上河图》的发源地开封投入了大量的人力物力进行论证。某种程度上，《清明上河图》的演绎成为文化软实力输出的体现。
毫不夸张地说，张择端的《清明上河图》简直就是百科全书式的杰作。随着人们对《清明上河图》研究的逐渐深入，人们也发现它存在一些缺陷。老梁指出，《清明上河图》揭幕时是修改过的。
老梁说，清明上河图在传承的过程中不可避免地遭到了破坏。出于保护国宝的初心，故宫博物院工作人员在1973重新装裱。结果清明上河图装裱完成后丢了一头驴。
如果你留心的话，会发现清明上河图里有一只抬主人的公驴，还有一只母驴。故宫的专家在挂载的时候觉得很突兀。他们觉得这头母驴看起来不舒服的时候，总是少了点什么。她的耳朵不是耳朵，而是一只特别肥的驴，真的很不好看。
几经讨论，故宫的专家把驴耳朵画成木桩。其实张择端几笔就把驴的神韵画出来了。但故宫的专家没有遵循古刷修复的原则，在清明上河图中受伤，导致国宝出现缺陷。
与老梁的技术观相比，马未都强调了《清明上河图》的局限性所造成的缺陷。马未都指出，《清明上河图》就像一部电视剧，是基于事实的。马未都强调，古代没有发达的影像记录技术和手段，他的创作全靠画家的零碎记忆。
《清明上河图》虽然看似渐次推进，没有突然翻页的感觉，但毕竟还是张择端的二次创作，并不能真实再现当时社会环境的方方面面。换句话说，《清明上河图》不是写实记录的古画，也不能算是真实的再现。此外，《清明上河图》具有强烈的政治色彩，这使艺术皇帝宋徽宗感到高兴。怎么可能是真的？
以韩熙载的《夜宴图》为例，马未都将其与《清明上河图》进行了比较，得出了结论。马未都强调，《韩熙载夜宴图》是根据真实故事创作的，是新闻记录式创作，细节细致，这是《韩熙载夜宴图》和《清明上河图》最大的区别。
所以《清明上河图》的局限性是非常明显的，就是介于真实性和艺术性之间。当然，艺术家的创作允许有自我发挥的成分。也许，正是张择端的时代局限性，书写了《清明上河图》的神话，使其达到了顶峰。
《清明上河图》虽然是国宝，但并不完美。马未都和老梁也不同程度地指出了它的缺点。而艺术的残缺，造就了不一样的美，这也是《清明上河图》的魅力所在。
对于《清明上河图》的瑕疵之美，我们可以用宽容的心，用欣赏维纳斯断臂的艺术眼光来看待我们的国宝。
参考资料:
[1]专家:《清明上河图》是盛世危情官兵的偷懒税负。
【2】清明上河图中汴河和虹桥的具体走向是什么？大河。com
[3]北京故宫博物院清明上河图。齐鲁晚报