弹道导弹导航定位为什么不用弹道动力学？

如果不是误解了对“弹道动力学”的理解，你也不会问出这么一个看起来怪怪的问题。

弹道动力学从一开始就在导弹设计中被考虑，但它被用于导弹的被动段。

没有“为什么不”的观点。

论文截图“基于动态约束的实时轨迹滑动处理方法”

为什么不用在活动段呢？并对本文的结论进行了说明。

同时在另一篇文章《制导弹道动力学分析和动力学特性分析在导弹总体设计中的作用》中截图。

也就是说，弹道动力学是研究和计算导弹理论弹道位置的有理方程。

一般来说，就是通过力学计算出导弹的目标命中轨迹，然后通过导弹上的机器改变机械结构，产生新的命中轨迹。

进一步的解释是，弹道动力学的目的只是根据力的原理计算出最理想的下落轨迹，并作为修正实际下落轨迹的依据。

那么既然只是修正坠落弹道，那就和所谓的传统导弹制导不一样了。本质区别可以从《弹道修正弹动力学分析与控制方法》一文的截图中看出。

你说的惯性和星光都是主动段使用的弹道测量技术。被动阶段一般采用连续探测修正(如潘兴的雷达制导)或不连续修正(红外照射和GPS)，但无论哪种修正方式，动态弹道计算都会在每枚导弹进行机械修正后重新计算和预测新的命中弹道，以验证修正后的弹道是否有效。

例如，你骑着自行车在一个长坡上上下下。上坡时，头要固定在坡顶，手要因为脚的交替用力和身体中心的变化，不断调整车把的方向(这是惯性和星光导航)。路线是弯弯曲曲的，但总体上你还是朝着坡顶走。然后过了坡就开始滑。这个时候，有两个选择。一种是有一根钢丝直接从坡顶到坡下某个端点，你握着钢丝自由滑动。这是持续的指导。另一种选择是，你先看终点，计算侧风、重心、气流等因素算出一个下降轨迹(这是弹道动力学计算预测的)，然后闭上眼睛开始滑行，偶尔睁开眼睛(红外照射点或GPS点对比)看实际轨迹是否与之前的下降轨迹重合。如果不重合，用新收集的干扰因素重新计算新的下降轨迹，然后修正方向，继续闭眼滑行。