南北朝的货币分类对后来有什么帮助？
实物货币的繁荣《史记·魏晋南北朝》中使用实物货币的例子数不胜数，甚至有学者认为这一时期实物货币在流通领域占据了主导地位。商品经济的衰落和金属货币使用制度的破坏是魏晋南北朝实物货币繁荣的主要原因。
首先，汉代政治环境稳定，社会生产力迅速提高，市场上的商品供应量也大大增加，商品经济繁荣起来。在这种背景下，人们愿意把更多的剩余产品拿到市场上参与交换，从而收获一定的货币，商品市场上甚至出现了大量的商人，他们专门经营各种商品，以此作为获取更多货币的途径。
这种现象是由货币本身的特性决定的。"货币是一种可携带的价值储存手段."将剩余产品及时转化为货币，不仅避免了劳动力和商品的直接交换，而且以更方便的方式储存了剩余产品的价值。当然，货币信用的保证是人们及时把产品变成货币的前提，而封建中央集权高度统一的西汉就满足了这一要求。可见，此时商人(商人)出售剩余产品的目标是能否获得包含利润的货币，而不是商品本身，购买商品只是人们获得货币的一种手段。
其次，如前所述，魏晋南北朝时期金属货币的不断贬值，不仅直接导致了私铸、盗铸的猖獗，也进一步刺激了邪钱占领市场。随着金属货币使用体系的破坏，政府发行货币的公信力最终丧失。这时候人们就不愿意使用那些质量低劣、名不副实的虚假价值，不仅不利于交换，还会让用户遭受经济损失。
因此，商品经济的衰落和金属货币使用制度的破坏是魏晋南北朝实物货币繁荣的主要原因。过去很多学者把战争、法国、铜作为实物货币繁荣的原因。实际上，这只是影响实物货币繁荣的外部条件，真正的原因必然受到商品交换规律和货币制度的影响和支配。
封建政府货币政策的变化自五铢硬币发行以来，西汉政府实行相对稳定的货币政策。从考古出土的钱币来看，整个西汉时期基本上没有出现减肥的现象，这也说明西汉统治者制定货币政策的初衷一直是为了促进社会经济发展。到了东汉时期，钱币开始出现失重现象，同时过量的供给加速了钱币的贬值，导致了张统治时期出现了“物贵”、“钱贱”的现象。到了桓帝时期，又出现了“货轻于钱，导致贫穷”的状态。
因此，朝廷有人建议颁布实施“不铸钱”和“改铸大钱”的货币政策。这两个建议虽然经过大臣们的讨论并没有得到完全的认可，但却在不经意间影响了随后的几个世纪，成为数百年来朝廷解决魏晋南北朝货币问题的“标准法”。
统治者大量铸钱，目的无非是通过大幅度提高货币的名义价值来获取更多的铸钱利息差，作为封建政府正常运转的资金。虽然大货币政策可以在短时间内迅速增加国民收入，但这是以牺牲人民利益为代价的，而且还会带来恶性通货膨胀。
受此影响，接下来建立的新政权只能采取不铸钱的政策来慢慢消耗货币过多的金融环境。西晋政府实行不铸钱的货币政策，这是统治者的初衷。政府长期不投钱也会产生严重后果，最直接的就是通货紧缩的加剧，导致通货紧缩。
这个时候，吃亏的还是老百姓。因为钱少，他们要承受货币升值带来的压力。最终导致社会贫富差距拉大，阶级矛盾更加尖锐。此后，南朝和北朝也不同程度地实行了“不铸钱”和“铸大钱”的货币政策。
尤其是南朝，出现了一个又一个铸劣币和不铸劣币的情况，这也使得南朝的金融环境始终处于通货膨胀和紧缩的双重摧残之下。政府铸造劣币的政策，即货币贬值，通过降低硬币的实际重量，使其脱离名义重量，从而产生利润差。虽然方式和投大钱不一样，但结果是一样的。
值得注意的是，北周政权制定的大货币政策之所以大获成功，是因为它属于外贸货币性质，兑换的是价值较高的金银币。这也是大资金政策唯一成功的例子。铸大钱与否的货币政策，实际上是封建政府开始把铸钱作为谋利的手段，巧妙地利用这两种货币政策来盘剥百姓，成为魏晋南北朝统治者惯用的政治手段，这也是与汉代货币政策不同的地方。
货币流通极其混乱。秦汉时期统一货币制度，五铢成为全国流通的唯一法定货币。无论是国家层面的结算，还是民间市场的交易，五铢钱随处可见，可以说是畅通无阻。
这种现象在魏晋南北朝时期发生了明显的变化，具体体现在三个方面:一是市场上流通的钱币不再只有单一的五铢，而是新旧钱混合流通的状态；二是因为实物曾经具有货币的某种功能，所以进入流通领域，与硬币一起使用。再次，与汉代五铢硬币的流通范围相比，魏晋南北朝硬币的流通范围要窄得多，主要体现在货币流通领域存在明显的地域差异。换句话说，不同地区之间的货币种类和货币使用方式是不同的。
货币流通的地区差异的直接原因是政治权力的划分。此外，地区经济发展的不平衡和货币体系的不统一也不同程度地影响了这一现象的进程。总之，汉代统一有序的货币流通秩序在魏晋南北朝出现了明显的转折，货币流通开始逐渐混乱，这也是最明显的时代特征之一。
总之，我们可以从魏晋南北朝的货币特征中看出一个符合中国封建社会经济发展特点的阶段，一个介于两次主要货币经济高潮之间的过渡时期。这个时期具有承上启下的作用。如果没有魏晋南北朝货币发展的各种准备和基础，隋朝短期统一后，可能不会是全国流通的五铢钱，也不可能给隋唐货币经济带来一个高峰。
当然，在今天，我们应该正确看待历史时期货币制度的失误，尤其是减肥币作为剥削人民的特殊工具的失败。在这种背景下，货币制度本身的混乱给国家经济建设和人民日常生活带来的负面影响和惨痛教训仍然历历在目，也给后人以最生动的历史启示。今天，我们仍然可以从魏晋南北朝时期货币的曲折发展中吸取教训，使我们更加清醒地认识到，货币应该为经济发展服务，而不能成为统治阶级谋取利益的工具。