毕业设计评论

无论在学习、工作还是生活中,大家都用过评论。有了评语,被评价对象的内在动机才能被激发和保持,其内在潜力才能被调动起来。相信很多人会觉得写评论很难。以下是我收集的毕业设计评语,仅供大家参考。欢迎阅读。

毕业设计评论1导师评论

XXX的论文《数字调频发射机的设计》圆满完成了任务书规定的研究任务。本文主要利用数字信号处理(DSP)和直接数字频率合成(DDS)技术来实现数字调频发射机的设计。本次设计由两名学生完成,他们主要负责DSP中系统的设计。外文资料翻译尚可,论文格式基本规范,论述基本准确,达到预期要求,符合学士学位论文答辩要求。

允许学生参加毕业论文答辩。

国防委员会的意见

答辩组审阅了XXX的论文《数字调频发射机的设计》,认为该论文的选题具有一定的研究价值,系统在DSP中的设计基本合理。作者具有一定的阅读参考资料的能力,基本完成了毕业论文任务书规定的内容,答辩时能正确答题。

经答辩组讨论,答辩得分评定为中等。

毕业设计评论2 1。讲师评论:

在毕业设计(论文)期间,学生的工作态度(正确/一般)、论文工作(认真努力/相对努力/一般)、论文工作量(大/中/小)、论文难度(大/中/小)、掌握本学科的基础理论和专业知识(扎实/良好/一般)、分析问题和解决问题的能力强(强)

2.审核人的意见:

这个学生的毕业设计(论文)选题(合适/比较合适/一般)。在毕业设计(论文)工作中,该生(大量/广泛)阅读国内外参考文献,(提出/研制/做出)(实验方案/装置/实验),得到结果(),说明该生具有(强/强/一般)综合分析和独立动手能力。论文组织(清楚/不清楚)、文字(流利/基本流利/不流利)、图表(规范/不规范)、完成得好/完成/未完成)毕业设计(论文)任务、(能/能/不能)参加毕业设计(论文)答辩。

3.综合评论:

(1)优秀:

毕业设计(论文)完成,各项任务如期完成;方案选择正确,论证充分,对设计中的主要问题分析深入,解决方案合理,有独立意见;能够很好的运用理论和专业知识解决设计中的问题。论文清晰、准确、讨论充分;你可以在答辩中满意地回答委员们提出的问题。

(2)好:

毕业设计(论文)完成,各项任务如期完成;方案选择正确,论证良好,对设计中的主要问题分析深入,解决方案合理,有一定见解;能更好地运用理论和专业知识解决设计中的问题。论文组织清晰,计算准确,论述正确,答辩答题正确全面。

(3)中等:

毕业设计(论文)全过程良好,能遵守纪律;设计内容完整,能按期完成任务书规定的内容;方案选择基本正确,利用所学理论和现场提供的数据,基本能解决设计中的相关问题。论证一般,对设计中的主要问题或专题有一定的分析能力,解决方案基本合理,有一定的独立工作能力;书面材料条理清楚,论点正确,但讨论中有一些错误或表述不清。图表齐全,但质量一般,或有小瑕疵;答辩中答案基本正确,但分析不够深入。

(4)通过:

毕业设计(论文)全过程一般,能遵守纪律;基本完成设计任务的内容,但不够完整;方案选择和主要技术措施无原则性错误,论点和论据基本成立,计算、分析和设计基本正确。书面材料通顺,但论述不够恰当、清晰;图表质量不高,有一些错误,但基本满足工程要求;回答问题的时候没有原则性错误,基本上主要问题都能回答出来。

(5)失败:

毕业设计(论文)全过程表现差,缺乏纪律性;没有完成设计任务的内容;方案选择和主要技术措施有原则性错误,计算和图表有重大错误,设计过程缺乏独立工作能力,毕业设计达不到最低要求;不能回答提出的主要问题或者回答主要问题有原则性错误。

毕业设计评论3 1。在五分钟的陈述中,该生介绍了论文的主要内容和结构,以及为其进行的研究,说明他对所研究的问题有一定的了解。视频设计很美,但是不符合专业要求。从计算机专业的角度来设计实现流程会更好。

2.借助统计分析软件,为xxx提供理论支持,意义重大。

8.这个学生流利地陈述了写这篇论文的理论和实践意义。网站设计流程很规范,但是实体和概念之间联系很少。整个设计要尽可能满足计算机的要求。

9.本文体现了作者在该学科上扎实的理论基础、系统的专业知识和良好的科研能力。符合硕士学位论文要求,建议安排一次答辩。

10,学生陈述清楚,回答问题流利。论文虽然思路不错,有一定的研究价值,但是框架和内容庞大,需要较强的自主研究能力,论文题目和客户端登录服务器模块需要稍加修改。学生准备充分,陈述完整,论文构思清晰,专业基础好,时间把握好。即论文中有需求但缺乏需求分析,部分答辩题答案不明确,图示表示不规范。

11.论文的写作符合研究生论文的标准,学术水平较好,体现了两年学习的成果,可以进入答辩程序。

12,答辩准备充分,能详细回答老师的问题,对设计过程中遇到的困难能反复讨论研究找到更好的解决方案,专业技术较好。如果能结合专业的改进把静态网页做成动态的就更好了,但不足的是数据库中表格的描述不太对,希望能改进。

13.答辩过程中,学生能在规定时间内熟练陈述论文主要内容,条理清晰,创新明显,答题时反应迅速,表达准确,系统演示熟练,专业素质高。经过答辩委员会审议,一致认为他的表现是优秀的。

14.本文的研究成果表明,对xxxx的研究具有很强的实用价值和可操作性,充分体现了作者对xxxx的全面认识,对xxxx实践有体会、有分析、有思考、有建议。

15,学生使用dreamweave和access数据库技术设计甘孜旅游网站。设计清新美观,主要问题回答准确,基本概念清晰。我希望修改文件中更正的数据库存储问题。