反驳论据的例子

文章一开始，作者就设定了批判的对象，提出了对敌的论点和论据。理由是:两年前，我们总是吹嘘幅员辽阔，资源丰富，但很快我们就不再吹嘘了，只寄希望于国联。现在盲目的求神拜佛。论点是:中国人丧失了自信，不同的是，本文通过反驳敌人论点，指出了敌人论点的荒谬，不能根据敌人论点得出中国人丧失了自信的结论。正确的推理应该是:前有“地”的信仰，后有“物”的信仰，后有“国联”的信仰。我们只能说，中国人曾经有过“信任”。自从对国联失望后，我的“信任”也失去了。求神拜佛只能让人更长时间的麻醉自己，所以中国人在发展“自欺欺人”。通过反驳对敌论点，证明对敌论点根本不能成立。最后，作者提出了一个积极的论点:有中国人没有失去信心。作者引用了自古以来的事实和现在的事实作为论据，使得正面的论据所向披靡。正面论点的成立，是对敌人论点的间接反驳。最后，作者用一系列比喻来启迪人们擦亮眼睛，从本质上看问题，看穿敌人的伪装，看到中国人民并没有失去信心的现实。

这篇议论文有力地驳斥了当时媒体传播的“中国人已经丧失信心”的论调，这是对抗战前途的悲观失望。在反驳部分，文章首先提出了形成“中国人已经丧失自信”这一观点的三个既定事实，然后逐一进行反驳。文章除了陈述事实、讲道理，还用反证法证明了另一个对立论点“我们有没有丧失自信的中国人”的正确性，以反证“中国人丧失了自信”的错误。