郎咸平的知乎

疫情初期的困难过后，我们都能认识到国内医疗资源的不足，承认如果放任不管，会出现各种医疗挤兑。但是，在Xi安、上海几次之后，我们也应该承认，国内的行政资源同样不足，坚持清除会导致民生管理的挤兑。如果你看到Xi安就觉得有些地方是错误的，那么你要明白，这几乎是你看到上海(仅指封城后的管理工作)所能达到的上限了。

不管你怎么骂上海，你都应该可以承认，上海已经是全国顶尖的行政资源，基层行政人员的素质也是全国顶尖的。如果中国数一数二的城市，在封闭的城市里都无法保证充足的食物和医疗，那么我们必须承认，只要城市封闭，这些次生灾害就必然会发生。就像承认只要开着，就会有人死于疫情。两者都是现实，一个受人力物力精力上限制约，一个受病毒现实制约。只承认疫情会死人，不承认封城必然会产生一些不可逆的后果，这是一种过于简单化和理想化的观点。

说各级管理者无视上级法规法令，漠视民生，导致卖菜难，看病难，这并没有错，但至少是偏颇的。这些经理不是生活在真空中。他们有需要看病的老人，也有刷知乎的孩子。谁能说他们一定只看自己控制的确诊人数，却不关心民生？只是人力总是很差，单纯追求一个封城的目标很容易，但是要平衡封城和民生就那么难。

希望大家在讨论是重置还是拯救的时候，不要再想着只有* * *才能救人一命，而清除只意味着享受和金钱损失。清场不是道德制高点，救人也不一定是漠视人命。