反驳论文的答题技巧

树氏(引言)-批判(理论)-论证(理论)-下结论(结论)树氏:是“树靶”，即把文章“引言”部分的敌论作为批判的对象。批评:指“有的放矢”，即提出事实和理由，对错误的甚至反动的观点或意见进行批评和反驳。辩君:即在反驳敌人理论的基础上，建立自己正确的观点。以上两个层面是文章的“理论”部分。结论:文章的“结论”部分，起着关闭全文，指出主旨的作用。

毕竟申请中的反驳不是常规的反驳，所以一般不需要从头到尾都很完整。即使是2012测试的mini反驳，也不需要写引言和结论。它只需要在原理论中写两个层次。

但是，对于论证来说，“两个层次”不应该简单地描述为“批评”和“论证”，更确切地说，应该是:

纠正错误(打破){指出错误的原因}-辩陈策(立场){建立正面陈述的对策}

这是解决“反驳”问题最基本的方法。解释如下:

纠正错误:由于申论的“反驳问题”所设定的“目标”只是一些讨论国家、讨论问题时不恰当的观点或看法，其动机本身是好的、善意的，其认识是模糊的或方法是不好的，所以不应将其视为不* * *穿天的“敌论”。

所以反驳文要有温和大方的讨论风格，只要“指出错误，说明原因”就可以了。不适合激烈的批评和反驳，甚至愤怒的谴责，针锋相对，批评。而是应该客观陈述，冷静分析，和平推理。所以不叫冷峻尖锐的“批评”。因为其目的是纠正错误或偏向，所以称为“纠错”。

陈策论辩:论辩是“指点江山”的写作，重在测试考生“出谋划策”的能力。它要求考生在面对复杂的社会问题时，不仅要有正确的观点，还要拿出相应的对策。因此，对论点“反驳问题”的回答，既涉及普通“反驳论文”需要涉及的“论点”(确立正确的理论)，又涉及“陈策”(陈述对策)的内容，故统称为“论点陈策”。

这里需要特别注意的是，以往考查的“正论证”常规题，无论是“概述”、“分析”、“对策”，还是“议论文”、“公文”，都只能涉及“论证”、“陈策”；与常规题型相比，申论的“反驳题”多了一个写作层次，即在“论据与陈策”之前，首先要有一段“纠错”。这就是所谓的“先破后立”的解题思路。