用400字探索小论文的现代化
2.改革运动。19年底，以康有为、梁启超为代表的维新派领导了维新运动。他们不仅提出了改革和政治体制改革的主张，还大胆而勇敢地提出了深层思维方式变革或“精神革命”的话题。他们借用西方的思想武器，引进进化论，宣传资产阶级民主政治，引发了近代中国的第一次思想解放浪潮。从这个意义上说，维新运动不仅是一场思想解放运动，也是一场政治改革运动，甚至可以说是中国现代化运动的全面启动。但是，对君主和清政府的看法是脱离实际的。维新派试图通过保留天皇王位进行自上而下的内部改革，实现君主立宪制，走英国和日本模式的现代化道路。然而，他们太天真了。他们不明白，中国的皇帝不同于英日的国王，中国的人民也不同于英日。所以，改革派想改革，却不知道怎么改革，更不知道改革不行怎么改变中国。正如孙中山所指出的，中国不可能实行君主立宪制。“愚昧的清朝很难实行君主立宪制，所以必须实行革命，建立国家。”“我们需要的是一个管理人民事务的总统”，没必要把国家变成私有财产的封建皇帝。
3.辛亥革命。孙中山领导的辛亥革命，就是要学习西方制度，学习美国民主制度。政权是关键。如果政权不改变，一切都无从谈起。因此，孙中山先生认为，要使中国与世界接轨，迅速实现政治、经济、文化和教育的现代化，一个代表民意的负责任的民主政府是必要的。作为中华民族的伟大英雄和中国反帝反封建民主革命的先行者，他不仅是中国改朝换代的政治家和革命家，也是振兴中华、追求中国现代化的伟大先驱。尽管他未能消除帝国主义和封建主义现代化的障碍，实现中国的独立、民主和富强，实现振兴中华的目的，但他的现代化思想无疑是当时各种方案中的最佳方案。辛亥革命是中国现代化进程中新的里程碑。辛亥革命加速了西方民主政治的传入，促进了民众参与政治运动的热情，为中国的政治民主化和工业现代化创造了大环境，也加速了民族的觉醒，促进了民众新思想、新观念、新意识和新价值观的形成。但是，辛亥革命并没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。
4.新文化运动。陈独秀等激进民主人士看到辛亥革命并没有在中国建立真正的民主，于是宣传民主思想，反对封建专制。他们用资本主义的自由平等思想揭露和批判袁世凯复辟帝制的活动，希望中国真正走上民主和谐的道路。新文化运动的发生有其深刻的社会背景，包括政治、经济、思想和文化。直接原因是袁世凯在文化领域的尊孔复古逆流，是有民主思想的知识分子所不能容忍的。于是他们高举“民主”和“科学”的大旗，对封建主义展开了猛烈的抨击，一场文化启蒙运动由此产生。新文化运动是我国历史上前所未有的思想解放运动，但它并没有使中国走上民主和科学的道路。