我国企业会计收益确认存在的问题及对策
关键词:会计准则；收入；确认
会计确认是指按照一定的标准客观地识别会计主体的经济事项，并将其纳入资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等会计要素的会计行为。，并正式记入账簿，计入会计报表。在整个会计程序中，确认是决定一个项目是否应纳入财务报表某一要素的第一道屏障。确认要求用文字和数字描述一个项目，其金额必须包括在财务报表的总记录中。确认一个项目和相关信息应满足四个基本标准，即可定义性、可测量性、相关性和可靠性。确认之所以重要，是因为它代表了会计行为中的识别、判断和决策阶段。只有确认正确，才能正确记录和报告，也才能产生对会计信息使用者决策有用的信息。收入能否、何时、多少能够确认是财务会计中的一个难题，也是一些企业“粉饰报表”和财务造假常用的方法，因为收入的确认和计量会涉及到企业损益的计算，并最终影响各利益集团的决策。
1收入确认的依据和原则
确认基础1.1收入-权责发生制
现代企业形成后，由于所有权和经营权的分离，受托责任成为所有者和经营者共同关心的问题，逐渐成为财务会计的目标，权责发生制就是在这样的经济环境下衍生出来的。
从复式簿记的角度来看，资产的增加或负债的减少将在确认一项收入的同时得到确认；当一项费用被确认时，它也将确认一项资产的减少或一项负债的增加。权责发生制实际上涉及所有会计要素的确认。但收入是会计中最复杂的因素，收入的确认，尤其是何时确认，可能是财务会计中最复杂的问题之一。收入的确认意味着收到收入的权利已经发生，相关费用的确认意味着支付费用的责任已经确定。因此，权责发生制主要是对收入和费用的确认。
1.2收入确认原则——实质重于形式
在《企业会计准则——收入》(以下简称收入准则)中，规定了销售商品、提供劳务、他人使用资产三类交易或事项收入的确认和计量。同时，考虑到建造合同、非货币性交易、租赁、保险公司保险合同、期货、投资、债务重组等交易和事项的特殊性，在各自的具体准则中分别规定了其确认原则。从每次确认的内容来看，都体现了比以前实质重于形式的原则，即收入确认的条件不是所有权凭证或实物形态的交付，而是商品所有权中主要风险和报酬的转移等实质条件。
如何确认1.3的收入
在收入标准中，收入被定义为“销售商品、提供服务和其他使用企业资产等日常活动中形成的经济利益的总流入，不包括为第三方或客户收取的款项”。从这个定义可以分解为收入的三个重要特征。一是日常活动形成的经济效益；第二，这种利益流入是企业销售商品、提供服务、让他人使用其资产而获得的；第三，经济利益的流入不包括收的钱。这样，会计人员就可以从这三个特征来确认收入。
收入的确认需要会计师的专业判断。在每一笔与收入有关的交易或事项发生时，都要识别相应的收入项目是否应在会计上正式入账，何时入账并计入报表，以及入账或计入报表的项目是否符合四项基本标准(可定义、可计量、相关和可靠)。此外，还要考虑收入与其相关的成本、费用是否匹配，收益是否大于成本，报告中应记录和计入的收入项目是否符合重要性原则。
2收入确认在实际中的应用现状
2.1营业收入陷阱
由于收入是导致资产增加或负债减少或两者兼而有之的经济事项，是企业利润的来源，利润对企业的重要性不言而喻，采用权责发生制，所以很讲究如何、何时、在什么条件下确定权利的发生进而确定利润。有些公司的财务报表在营业收入的确认上存在以下陷阱:
2.1.1变更销售收入确认方式。有的公司不是卖单一产品，而是卖整个系统，需要实施，需要安装，需要服务。销售过程持续时间长，收入不是一次性实现的。特别是对于跨年度实现的销售，需要进行跨年度的利润分配。一般企业根据销售的不同阶段划分收入实现比例，这个比例的变化无疑会影响当期利润。
2.1.2虚构收入。这是最严重的财务造假，有几种方式:一是白条出库销售；二是开具发票，确认收入；三是虚开发票，确认收入。比如上市公司利用子公司以市场价销售给第三方，确认子公司的销售收入，再由另一家子公司从第三方回购。这种做法避免了集团内部交易必须抵销的约束，保证了合并报表中收入和利润的确认，达到了营业收入的目的。
2.1.3提前确认收入。这种情况有:一是将一些不确定的收入确定为收入；二是完工百分比法使用不当；第三，收支不匹配；四是提前开具发票，美化业绩。预先确认收入的方法主要用于当期收入低、费用高的企业，尤其是房地产和高科技行业。
2.1.4递延收入确认。递延收入确认是指将当期应确认的收入递延到以后期间。就像提前确认收入一样，延迟确认收入也是盈余管理的一种方法。这种方法一般用在企业当期收益比较充裕，预计未来收益会减少的情况下。
2.2确认的多样性和复杂性
在会计准则中，确认的基本标准和主要原则只能概括如下:
①符合收入的定义；预期的经济利益流入企业；并且可以被可靠地测量。
(2)收入已经实现或者能够实现(收取现金的权利)并且已经获得(获得收入的整个过程已经完成)。
(三)与销售商品有关的所有权和风险已经实际转移；或者说实质胜于形式。
显然，交易或事项发生后，如果仅与商品销售收入相关，是否以及何时应确认为收入，需要会计人员运用专业知识和实际工作经验，即专业判断，对交易类型、收入类型、销售时是否有附加条件等进行分析判断，使与商品相关的所有权和风险在金钱和商品看似清晰的表面现象后，实质上并未完全转移。收入是否应确认，何时确认，应做何种记录，如何在财务报表中正确核算。因此，可以说，是否以及何时确认商品销售收入似乎是众所周知的会计常识。事实上，这是一个非常复杂和难以回答的问题。