堆肥灌溉技术论文
标准化评估摘要文件
标准化发展是反映经济发展水平和科技进步的重要指标，应引起世界各国的重视。从规范发展的标准水平、标准化体系和标准化水平四个方面的标准化评价分析指出，规范发展的判断和标准化评价体系的标准水平并不能反映整体发展，国内外没有一个标准化评价体系的可操作性，国家层面的宏观标准化评价体系研究有待进一步深化。
关键词标准化评价研究
介绍
实践证明，对于人类社会的发展来说，在经济发展过程中，标准化是促进社会化大生产、科学管理和现代化管理的发展，先进生产组织和生产技术的推广应用，促进和提高产品质量和产品品种，消除浪费和促进经济的重要保证。随着工业、科学、技术、对外贸易和国内分配的标准化，标准化已成为国家政策的重要组成部分。标准化的发展也是反映一个国家经济发展和科技进步水平的重要指标之一，也成为世界关注的焦点之一。长期以来，提高标准和标准化水平一直是我国标准化工作的重点。目前，国内外标准化评价的焦点集中在标准水平、标准化体系、标准化水平的确定等四个方面。
标准化评价的研究进展
1。标准化与发展问题
“自从我们的标准建立以来，标准化这本书就总结了我国的标准化工作。全面总结了中国标准化研究院近年来标准化政策法规的发展，现有标准化技术组织标准的制定，以及我国的标准化发展。有学者对我国农业、物流、服务业、信息产业等行业的标准化发展进行了总结和分析。
2。标准分析水平和标准化系数
标准水平的评价方法，并指出现行标准水平的评价方法只是标准水平进入了国际先进水平、国际一般水平和国内先进水平3个层次。这种评价方式有很多缺点:一是评价不够全面，不够客观；第三，与市场脱节。水平的评价标准应与国际标准接轨，综合评价标准的经济、社会和文字质量标准，产品标准化的标准化系数可分为:标准化系数的品种、数量的标准化系数、重复性系数和标准化系数的数值、自然数的计算三部分、产品成本，综合应用两类指标的标准化系数，更好地反映产品的标准化水平。
3。标准化评价体系研究
标准化的实施效果，特别是在经济效益的研究中。1975年，ISO发表了《标准化的经济效应》报告，描述了该国的代表性研究。美国航空标准NAS1524:标准化的确定性计算；Radona，以及Lasalilan的《经济效应》，1972国家标准化松浦四郎的《工业标准化原理ISO/STACO4830:国际标准化中产品的优先评价》。此外，70年代中期，前苏联总结了十几年的研究和实践经验，颁布了七项国家标准的标准化计算的经济效果。从1983到1984，我国颁布了评价、论证和标准化标准GB3533.1-83《经济效果》、GB3533.2-84《标准化经济效果参数计算的经济效果》和GB3533.3-84。在当时的条件下，这些标准并没有引起足够的重视。随着经济的发展，学者们终于在20世纪开始研究和讨论经济效果评价方法的改进。
关于国外标准化的经济效益的最突出的研究是德国关于标准化的经济效益和标准化对经济的影响的研究。从整体上分析了1960到1996的资本和劳动力的数据，访问了一批反映技术进步的专利，德国购买国外专利使用的专利数量，量化标准和技术三个指标。通过回归分析，标准对技术创新的刺激作用。进一步研究表明，技术创新是经济发展的决定性因素，通过推广标准和技术法规，参考德国标准化，投入必须达到7.7亿欧元。在2001年，从那时起，收益为6543.8+06亿欧元，这意味着德国国民经济增长的三分之一是创造标准化。在美国、英国、澳大利亚和加拿大，人们曾用类似的方法对国家标准化的经济利益进行了研究，并得出了基本相同的结论:标准化对经济标准化有积极的促进作用，但对经济增长率的贡献是不同的。
4。评价的标准化水平BR />目前，很少有标准化水平的研究和评估。虽然有很多建议性的标准和经济效益的研究，但这些研究都只是针对经济效益的标准化评价，从宏观角度对整体标准化水平是否、主营业务标准化评价体系、企业标准化评价体系进行了综合评价。具体的、比较全面和规范的评价体系有以下三种:
(1)宏观国家一级指标体系，少量文献用于标准化评价。在整理国家指标体系标准化效率指标的粗糙文档的基础上，很难对标准进行量化评价，只分经济效益和社会效益，具体指标操作起来难度很大。其他指标也难以全面反映标准化水平。
(2)行业中等水平的相对成熟的指标体系。农业标准化与评价体系，由五级指标和15个子指标组成，从农业标准化的基础水平、建设水平、实现水平、经济效益和生态效益水平对我国农业进行评价。总的来说，该指标体系从农业的特点出发，比较全面地反映了标准化水平，但该体系的一些指标难以量化，在实际应用中没有用处。
(3)微观经济指标体系的企业级标准评价体系。《机械工业企业标准化水平评定办法》由机电工程系电气分会于1991发布。从标准化管理机构、相关人员素质、标准化计划、经费和条件的标准化，应有相关标准、产品标准化程度、标准化实施和标准实施的条件和手段，建立以治理规范和技术标准为主体的标准体系，多立项。虽然学者们提出了三个指标体系，从企业管理的标准化体系、技术标准体系、管理标准和工作标准来看，机电服务部颁布的评价指标体系对这两个方面的执行标准能力是一个比较具体的分析，二级和三级指标。工业企业和企业标准化评价体系是在评分法的基础上确定指标权重。分工越细，后面的指数越大。但无论是90年代初编制的指标体系，都不是现在广泛使用的做法和推广。
标准化评价体系研究综述。
所概括的判断和评价标准化发展的标准体系的标准水平只是片面地反映了国家标准化水平，并不能对整体标准化水平做出明确的决定。而且行业和企业的标准化评价体系基本相同，评价方法相同。标准化评估方法不断发展。国内外学者提出了一些评价方法，新的猜测评价方法，平行指标比较法和综合法，包括研究方法。现有规范的主要评估方法涉及使用标准产品的数量和水平的特征值。其他国家标准确定证据水平和判断标准或参考体系或国际规范的过程或服务，标准化评价体系存在一些不足，特别是一组指标体系具有很强的片面性，所选指标的可操作性不足以充分反映标准化的发展。在微观层面，本研究中的几个标准化评价体系很少涉及宏观层面。到目前为止，国内外还没有一个规范的评价指标体系，宏观国家标准的评价体系有待进一步深化。
参考资料:
[1]解析:标准化概论(第4版)[M]北京:中国人民大学出版社，2005:2023
中国标准化研究院2006年标准化发展研究报告[M]，北京:中国标准化出版社，2006。
[3]何振华:现代标准化[M].北京标志协会电子设备结构专业委员会，1984:161？185
[4] BeuthVerlag .标准化的经济效益.德国标准化研究所，2006:20？22
[5]任邓，等:标准化水平量化评价指标体系研究J][武汉科技大学学报，2004，27:214？216
[6]李林·梁杰·万军:农业标准化评价指标体系的设计理论[J].统计与决策，2006，45？47
[7]周期肩:评价的标准化在企业中是标准化的[J]中国，1991年的水平是22？26
希腊字母的第一个字母
希腊字母的第一个字母