导师的评语很简短。

讲师的评论简短如下:

1,全文题为——。针对存在的问题,提出有效的建议。全文结构符合要求,逻辑思维清晰,论据充分,观点表达准确,语言通顺,论证方法合理。参考资料与主题紧密结合。

2.全文题为--。本文着重对存在的问题及原因进行了分析,并针对问题提出了一些具有可操作性的对策。全文选题新颖,研究性强。全文结构符合要求,逻辑结构严谨,思路清晰,观点明确,论据令人信服。论证方法合理,用大量数据进行论证,增加了论证的可靠性。能综合运用行政管理专业知识进行分析,但主要不足是语言不是很精炼。

3.本文参考文献充分,符合题目需要。本文举一个例子,重点介绍一下。论文题目符合行政管理专业要求,结构完整,思路清晰,观点表达准确,格式规范,能够较好地运用行政专业知识分析现实中的实际行政问题。但个人观点的论证并不充分。总的来说符合毕业论文的要求。

4.本文选题具有现实性、针对性和实践性。结构安排科学合理,思路清晰,层次分明。各部分联系紧密,观点表达准确,论证内容令人信服,但文章缺乏自己的原创内容。

5.话题是当代的和现实的。全文结构合理。观点表达基本准确。全文内容紧扣行政管理专业要求,充分体现了行政管理专业的特色。查阅更多相关资料。但主要不足是属于自己创新的东西不多。总的来说符合毕业论文的要求。

6、研究——如题,充分体现时代特征。可以为解决中国的行政问题提供参考价值。全文结构合理,思路清晰,观点明显。在论证过程中能教好的,就是把论证和案例论证结合起来。缺点是有些论点没有说服力。