急需一篇2000多字的《我对历史人物李鸿章的评价》论文
在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、中国海运局、电报局、开平矿务局，并派出中国第一批留学生赴美留学。这些产业在中国的现代化进程中发挥了决定性作用。洋务运动是改革开放的另一种形式。
在外交现代化方面，可以说中国的现代外交始于李鸿章。在历史上，中国的外交是朝贡关系，真正与世界其他国家的平等外交应该从李鸿章开始，他应该被视为中国近代外交的先行者。他到了日本，晚年周游列国，与各国权贵交往，各国对李鸿章评价很高。虽然几乎所有的卖国条约都有他的签名，但在当时的国际环境下，他作为外交官已经尽了最大的努力。
《马关条约》签订后，李鸿章遭到千夫所指，失去了直隶总督和北洋大臣的职位。开始了他的环球旅行:
他于6月1896抵达柏林。为了商议强国之策，李鸿章赶去汉堡附近拜访已经下台的俾斯麦。对于“东方俾斯麦”的来访，俾斯麦提供了建设强国的关键:建设强大的军队。显然，这符合李鸿章的改革取向。但是，这并不是中国自强的根本之道。
1896年8月28日，李鸿章抵达纽约。正在海边度假的美国总统克利夫兰特地来拜会李鸿章。纽约港到处悬挂着大清帝国的龙旗，是轰鸣的礼炮，是空巷，受到了“前所未有的礼遇”(纽约时报)。在回答美国记者的提问时，李鸿章还表现出一位杰出外交家敏锐的国家主权意识和现代意识:
他认识到国际经济的互利性。当记者问及对华投资时，李鸿章认为对华投资是互利的，并表示清政府非常欢迎任何资本投资兴办当代工业企业。同时他说:“我们要自己控制铁路、电信等事务。我们必须保护国家主权，不允许任何人危害我们的神圣权利。”
他表达了对女性教育的开放态度。一个美国记者问:“你赞成女子教育吗？”当时他说:“在我们清朝，女孩子都是聘请女教师在家提供教育，有经济能力的家庭都聘请女家教。目前，我们没有公立女子学校，也没有高等教育机构。这是因为我们的风俗习惯和你们不同(包括欧美)。也许我们应该学习你们的教育制度，把最适合我们国情的引入中国。这真的是我们需要的。”
他意识到报纸或新闻媒体应该揭露真相。他说:“清国办有报纸。但遗憾的是...清朝的编辑在讲真话的时候很小气...因为他们不能诚实地说出真相，我们的报纸失去了新闻本身的崇高价值，也没有成为广泛传播文明的一种方式。”
这就是李鸿章，一个处于传统与现代矛盾中的人，一个夹缝中的人。戊戌变法大师梁启超曾这样评价李鸿章:“我...敬惜，哀李之遇。”李认为他只是一个装腔作势的人。在那个由内而外腐朽的清朝，“裱糊匠”把破房子(清朝)装修得焕然一新还是可以接受的。偶尔一场小风暴也能挺过去，但到了大风暴，破房子就暴露了。难道是一个半“裱糊工”就能弥补的吗？
俗话说“世上只有庸人无咎”，犯错的人往往是做事多的人，不做事就不会犯错。“故誉满天，未必为乡愁；如果你满世界，你可能不是一个伟大的人。”历史和真相的差距真的很大。事实上，做更多实事的人不一定是神仙。李鸿章并不是真正的汉奸，而是近代中国值得敬佩的伟人。我赞同梁启超对他的《李鸿章传》的评价，说所有中国人都不努力然后怪一个人。这个坏习惯至今没有改变。
本文以《中国近现代史纲要》的史学理论和知识为基础，从历史的客观性出发，结合作者对《中国近现代史纲要》的学习和体会，写出了这篇对李鸿章的个人评价。通过在学校开设《中国近代史纲要》这门课程，我学到了很多关于国家近代史的历史知识，让我更加深刻地感受到了中国近代史上风云变幻、沉甸甸的使命感和责任感。