社会心理学的主要研究方法各有什么优缺点？

社会心理学是心理学的一个分支，研究个体和群体的社会心理现象。个体社会心理现象是指个体受他人和群体制约的思想、情感和行为，如人际知觉、人际吸引、社会促进和社会抑制、服从等。群体社会心理现象是指群体本身特有的心理特征，如群体凝聚力、社会心理氛围、群体决策等。

社会心理学是心理学和社会学之间的边缘学科，受到这两个学科的影响。社会心理学从一开始就有两个不同的研究方向，即社会学方向的社会心理学和心理学方向的社会心理学。解释社会心理现象的不同理论观点，并不妨碍社会心理学作为一门独立学科应该具备的基本特征。

一般来说，普通心理学研究的是主客体之间的一般关系，包括自然客体和社会客体。社会心理学主要研究主体与社会客体的特殊关系，即人与人、人与群体的关系。普通心理学在研究主客体一般关系中得出的规律，可以应用到社会心理学中。社会心理学在研究主体与社会客体关系中所获得的规律，也可以丰富普通心理学，普通心理学传统上侧重于个体与事物的关系，而社会心理学侧重于群体中的个体、群体、人与群体的关系。

社会心理学和人格心理学的关系更为密切和复杂。美国心理学协会仍然把人格和社会心理学放在一个分支里。一般来说，人格心理学研究的是人格特质的形成和发展规律，涉及天性和教育的关系以及相对稳定的心理特质，而社会心理学主要研究的是直接的社会情境对个体的影响以及个体在解释这种情境中的作用。社会心理学的一项重要发现表明，直接社会情境的作用往往被低估。

社会心理学的专题研究始于19世纪下半叶。拉卡·鲁斯和斯坦塔尔关于民族心理学的系列论文发表在1860。此后，塔尔德的《模仿法》、西格尔的《犯罪大众》和勒邦的《大众心理学》相继问世，为英国社会心理学的形成奠定了基础。49660.68668688666

第一次世界大战后，美国心理学家奥尔波特和德国心理学家莫德开创了实验社会心理学的方向。虽然用实验方法研究社会心理学可以追溯到1898年triplett关于社会促进的实验研究，但是真正发起和普及这个方向的是allport和Maud。在他们之后，实验社会心理学开始成为西方尤其是美国社会心理学研究的主流。

自从奥尔波特的《社会心理学》一书出版后，社会心理学进入了一个快速发展的时期。2008+0928年，瑟斯顿提出了态度测量方法，改进了托马斯和齐纳内茨基开始的态度研究，成为当时社会心理学的研究中心。2008+0934，莫雷诺提出了社会测量的方法。它被用来衡量一个群体内部的人际吸引和排斥。1938年，勒温将场论引入社会心理学，提出了个人生活空间或场的概念，认为行为是个体特征和情境因素相互作用的函数。20世纪四五十年代，受二战和勒温的影响，社会心理学主要研究群体影响和态度。

20世纪50年代，Ashe等人对服从进行了研究。由霍夫兰领导的耶鲁学院发表了一系列关于说服的研究。费斯汀格提出了认知失调理论，该理论成为20世纪60年代的研究中心。20世纪70年代，以海德的《人际关系心理学》为基础的归因理论成为研究热点。自20世纪80年代以来，认知社会心理学和应用社会心理学越来越受到重视。

20世纪50年代以前，中国的社会心理学是作为一门独立的学科而存在的。早在清末民初，社会心理学作为心理学的一个重要分支就被引入。20世纪20年代，乐邦的《大众心理学》、麦独孤的《社会心理学导论》和奥尔波特的《社会心理学》等重要著作的翻译出版，中国学者自己也撰写了一些社会心理学著作。

社会心理学研究的主要课题随着时代的演变而不同。早期的社会心理学侧重于大群体和大众的心理现象，如拉恰鲁斯、斯坦塔尔和冯特对民族心理学的研究；塔尔德、西格尔和勒邦对大众心理学的研究。这些研究者提出的一些观点在今天仍有影响，如塔尔德的模仿定律、勒邦的群体极端主义思想、人格消失等。20世纪初，对态度的研究成为中心。实验社会心理学方向出现后，对社会促进的研究成为中心。后来，群体过程、说服、服从、认知失调和归因成为某一时期的研究中心。

美国是研究社会心理学最多、影响最大的国家，其研究课题具有一定的代表性，往往会影响到其他国家。1980年，美国心理学家史密斯等人对1979年以来发表在美国各大社会心理学期刊上的文章做了一个调查。这项调查显示，归因和态度改变是研究最多的，有50多篇论文。其次是社会与人格发展和认知过程，达到40多篇。

随着社会心理学的发展，研究课题日益丰富和扩大。从早期的社会促进研究到社会惰化研究，从顺从到反顺从和独立，从攻击性到利他性，从吸引到爱情，从人际知觉到归因等。，这表明社会心理学的研究领域日益广泛和深入。

自20世纪60年代中期以来，社会心理学家的观点发生了变化，主要表现在:认识到实验方法的局限性，重视现场研究，重视应用研究，重视用现场应用研究检验实验室研究得到的理论，并对其进行修正、补充和发展。今天的社会心理学家强调，从田野研究到实验室研究，或者从实验室研究到田野研究，是反复的，相互论证的。同时，计算机的广泛使用也

社会心理学的研究方法应该是多样化的，以问题为中心，即根据所要研究的课题选择相应的研究方法。美国主流社会心理学过分强调的实验方法受到了欧美学术界的挑战。有些人恰如其分地批评了这种实验过程，称之为“真空中的实验，宏大的社会现实在一个人造实验室中被扭曲成不相关的个体之间的虚假的社会互动”[4]。认为只有用“科学”的、量化的方法来研究社会心理问题，结果才能真实可靠，这种想法太偏激了。资深心理学家陈力教授指出，心理学研究只能使用实验室里的实证方法。也可以使用其他方法。两条腿走路比单腿跳更安全有效[5]。对一般心理问题的研究尚且如此，对社会心理问题的研究更应如此。打开大量美国社会心理学实验报告，除了“真空中的实验”的弊端。人们在长期的生活实践中用所谓精细的实验设计和繁琐的统计分析总结出来的可靠经验的例子并不少见。这种研究真是浪费资源。所谓研究方法的多样化，是指除了适当应用实证方法外，还可以应用人文方法，如文化人类学方法、精神产品分析方法等，这些方法往往对揭示人的社会心理本质非常有效。

最后，需要明确的是，对于中国社会心理学的发展，我们不得不着眼于发现问题，但这并不意味着否定中国社会心理学的发展。事实上，近20年来，在学者们的努力下，中国的社会心理学已经产生了许多优秀的研究成果。这是中国社会心理学不断发展的标志，也是增强中国社会心理学家自信的力量。