李娃传急

白行健的《李娃传》取得了很大的艺术成就，历来受到学术界的重视，本世纪对《李娃传》的研究也取得了一定的进展。本文以程对《李娃传》的总结为基础，介绍了相关的研究成果。

《李娃传》的创作动机本世纪关于白行健《李娃传》的创作动机主要有三种观点:

第一种观点认为，《李娃传》是牛与李斗争的产物。这一理论是宋代刘克庄首创的。近代一些学者也持这种观点。如刘开荣在《唐代小说研究》中论述“作者白行健的生平经历及其撰写《李娃传》的立场和态度”时，认为白行健之兄白居易属牛党，遭李党诬陷，贬为江州司马，“极大地损害了白个人及其家族在社会上的名誉和地位”，白行健“在民间对其怀恨在心”。

第二种观点是卞提出的。在《李娃传》的新探索中，他首先对刘开荣等学者提出的《李娃传》是牛李斗争的产物的观点进行了辨析，认为《李娃传》的创作不符合牛李斗争初期的历史事实。接着他分析了唐代的政治社会形势和白的家世，认为“白行健为立三妃，实为时世之弊。

第三种观点认为《李娃传》的写作没有深意。如侯《隋唐五代小说史》认为，白行健是听了别人关于李娃的故事，在李公佐的支持和鼓励下写成的。更有学者认为《白行健》取材于民间说唱故事《一朵花说》。

写作时间一般的学者，根据《李娃传》末尾“乙亥已老”的说法，认为《李娃传》成书于贞元十一年。但刘开荣的《唐代小说研究》对此表示怀疑:“从形式和内容上看，不可能是贞元时期的作品”，但未能找出确切的写作时间。

本世纪影响较大的两种观点是戴望舒的“贞元二十一年”说和卞的“元和十四年”说。