求反驳600 ~ 800字。

金钱是许多人向往的东西。在有些人眼里，只要有钱，就会有电视、录音机、高级家具，什么都有。所以，才会有幸福。

你确定真的有钱了就一定会幸福吗？不一定。

当然，有了钱，你可以拥有很多东西，你可以建立一个物质上更加富裕的家庭，你可以过上更加舒适的物质生活。然而，只要有了电视机和其他东西，人们的生活就决不是幸福的，因为除了物质享受，精神愉悦对于幸福的生活也是必不可少的。即使一个人缺钱，但他为一个高尚的理想而活，那么他就是幸福的。比如马克思，他没有钱，有时甚至身无分文，他为人类的幸福而工作，所以他是幸福的。列宁没有巨额财富。在他的一生中，他几乎有一段时间是在贫困中度过的。即使在这样艰苦的条件下，他也是在为工人、农民和所有的穷人谋幸福，所以他也是幸福的。居里夫妇、舒伯特和巴尔扎克都生活贫困，但他们都是为了人类的进步和文明而活着，为人类文明贡献了一生，所以他们都是幸福的。我国国内革命战争时期，一些革命青年愿意放弃城市里的舒适生活，到延安去睡土炕，吃小米。解放初期，许多以前在国外生活的科学家抛弃了房子和汽车，回到国内住宿舍，骑自行车。他们的工资少了，物质生活水平低了，但是他们觉得更幸福了。

相反，即使一个人有很多钱，如果他的精神世界是空虚的，或者他的生活是不自由的，他永远不会快乐，有时甚至是痛苦的。《红楼梦》中的贾宝玉生长在一个显赫而又极其富有的封建官僚家庭，他过着奢侈的生活。理论上他是幸福的，但事实并非如此。他被封建礼教禁锢，没有自由，所以还是不快乐。最后，他不得不离家出走。罗马帝国的皇帝尼禄可以说很有钱，但是他幸福吗？他的财富和尊严只让他兽性大发，杀了他的母亲，杀了他的老师，甚至荒唐到烧毁罗马。最后，他抛弃了亲人，自杀了。这说明钱多不等于幸福。

在一个人们剥削他人的社会里，金钱有时会导致死亡。西晋的石崇极其富有，钱多到铸成三千斤的大球，用蜡烛点着，出去玩，五十里之内用锦缎做屏障...但石崇不仅激起了人们的仇恨，也引起了当时最高统治者的不满，最后因财被杀。这是幸福吗？再比如日本的一个店员携带巨款。结果恐吓信一封接一封，恐吓电话一个接一个，弄得他整天惶惶不可终日。这能说是“有钱的幸福”吗？)

当然，这并不意味着有钱的人不快乐。一般来说，如果你有更多的钱，你可以安排你的生活舒适和丰富，但幸福永远不能只建立在金钱上。没有充实高尚的精神生活，仅靠金钱支撑的幸福不是真正的幸福。我们这一代年轻人应该追求真正的幸福，应该以崇高的理想和美好的情操作为幸福的支柱。只有这样，他们才能变得真正快乐。