太平天国运动论文

论李鸿章对中国近代史的影响，他极力主张兴办洋务运动，推动了中国近代化的发展；他签订了中国近代史上几个重要的不平等条约，丧权辱国。他坚决反对左收复新疆，使中国失去了西北大片领土...他就是近代史上功过被诟病的阿清朝廷大员李鸿章。我不是要为他开脱，也不想诋毁他。我只想从辩证唯物主义的立场来分析他对中国近代史不可磨灭的影响，无论是好的还是坏的。关键词:中国，近代史，晚清重臣李鸿章，少年科举，壮年当兵，中年边防。晚年兴办洋务运动，签订多项不平等条约，最后丧。从他的职业生涯开始，“近四十年来，中国所有的大事都与李鸿章有关。”对这样一个复杂人物的评价，在他的棺椁建成后的100多年里，一直是“未定”的。有人说他叛国通敌，说他爱国进取。他的功过只是过眼云烟，留给后人评说。我只是想基于他个人的事情对近代史的影响来谈谈我个人的看法。毕竟他的名字永远不会被镌刻在近代史上，所以暂时就先放一放吧。按照历史的顺序，我选取了一些重要的事件，发表拙见。一是“壮年军人”李鸿章，成名后参军。当时他还是个菜鸟，受到曾国藩的赏识。曾国藩命他整顿应永，招募新兵训练淮军。1864年，领兵攻克常州，随后攻占太平天国首都南京。1865年任两江总督。宣调集六万淮军赴河南剿捻军，取代曾国藩为“剿捻军钦差大臣”。可以说他当兵十年了。1.镇压太平天国运动被后世史家和民众批评为镇压农民起义的刽子手。其实，这不仅对李不公平，对太平天国也不公平。大家太抬举它了！实际上，自太平天国定都南京以来，已经失去了原来代表农民阶级的农民军的本质，内斗、自满，封建地主阶级的腐朽思想日益侵蚀到革命队伍中。大规模修建皇宫，养尊处优，生活奢侈，证明太平天国与清廷在本质上没有区别。而且李鸿章也不是当时镇压太平天国的主角。作为一个刚出道的青年作家，他只是一个配角。由此看来，李鸿章对太平天国运动的贡献只是一对一的历史关系。按照历史发展的观点，作为农民政权有自身局限性的太平天国总会走到尽头，而李鸿章恰恰成为了刚刚使其终结的人。除此之外，没别的了。2.镇压太平天国期间训练淮军，李鸿章深刻体会到了“洋枪洋炮”的威力。他选拔优秀的军官担任不同的职务，任用他们的能力，并以西方武器装备部队，坚持新法训练，以提高淮军的战斗力。凭借这样的军队，李连战连捷，在与太平军的战斗中，不仅保住了上海，而且牵制了太平军的许多精锐之师，为清廷最终战胜太平军立下了汗马功劳。与此同时，第一支真正意义上的现代化军队也在李到达上海后建立起来。他意识到这个世界是由不同力量的竞争者组成的，西方在武器和技术上已经大大超过了中国。所以在军事上，他开始采用西化管理，配备西式装备，对中国军事现代化意义重大。中国的军事现代化开始了。第二，李鸿章这个“中年政府官员”已经当政三个朝代了。当时俄国占领伊犁，英国虎视眈眈，意欲瓜分西北。新疆，面积1.6万平方公里，在清朝的地图上实际上是看不到的，新疆从清朝的“实际版图”上消失了。但他对慈禧说:“新疆是中国之外的地方，沙漠辽阔，千里光秃秃的土地。土地贫瘠，人口稀少。乾隆年间，新疆平定，举国致力。白白收了几千里地，增加了几百万开支，真的得不偿失。在我看来，新疆已经不存在了，它没有被四肢的生命力所伤害。不如不收复伊犁。”他用“海防”比“堵防”更重要的理由搪塞收复新疆之举，听之任之，只是希望不要伤了他的元气。这是他对祖国河山的漠视。虽然在左的坚持下，新疆终于在一年后被全国收复，但李鸿章在渲染此事上的失败，使得中国像失去外蒙古一样失去了新疆，这是不争的事实。三、“晚年洋务”的确，李鸿章是他那个时代的关键人物。清朝末年，内忧外患。在与外国交流的过程中，他深刻体会到“向外国学习”的重要性。所以他“师夷长技”，以清醒的头脑和勇于探索实践的精神，寻求中国的“富”和“强”。洋务运动后期，作为洋务派的代表人物之一，他领导并创办了中国近代史上第一批军工和民用企业。在中国建立了强大的现代化海军；派遣留学生培养人才。这些都对中国产生了深远的影响，使落后的中国开始了现代化的进程。他的军事、教育、经济和外交思想对中国近代史产生了深远的影响，其影响至今仍在。这些都表明李鸿章推动了中国近代军事、教育、经济、外交的全方位现代化。但李鸿章提出的“中国欲自强，不如学外国利器，欲学外国利器，不如寻制工具之工具”的命题，始终未触及更深层次的制度问题。他对上层建筑深信不疑，深入贯彻“以中学为体，西学为务”的指导思想，所以即使李鸿章在现代化的各个方面都有不可磨灭的功绩，但他作为近代史上的一个重要历史人物却被遗忘了。所以最后洋务运动失败了，失败在他对封建势力的忠诚，失败在他永远不会违背的封建制度。即使在很多方面推动了中国的现代化，但最终洋务运动也不得不止步于制度的软肋，是失败的。四。签订不平等条约李鸿章生前多次代表清廷处理对外谈判，签订了屈辱中英的《烟台条约》、《中法新法》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等不平等条约。晚年，李鸿章进入价值中枢，主持外交，活跃于晚清政坛。他认为“外和谐，内自强”，在对外交往中，他负责具体谈判，具体签字，具体办理许多条约。作为封建制度的忠实卫士，从维护统治阶级和自身既得利益出发，其一切思想和行动都打上了时代和阶级的烙印。为了赢得平局，他失去了毅力，在谈判中妥协了。1，《中法新法》由于李鸿章一直坚持争取和平博弈的外交思想，对时局有清醒的认识，他的和平博弈思想本身是合理的，也是热情的，但他的思想在客观上有很大的局限性，直接导致了中国在中法战争中的不败。要知道，那个时候，中国并不弱于日本。一位英国权威人士曾评论说:“亚洲现在掌握在三个大国手中——俄罗斯、英国和中国。”可见历史环境是相当有利于中国自强的。至于中法战争的失败，中法新法的签订，李鸿章延缓了中国的发展。我不敢说历史改变了，但是他对近代史的负面影响已经从这里显现出来了。2.《马关条约》甲午战争甲午战争是日本蓄意挑起的侵略战争。但清政府无意反抗日本的肆意挑衅，一再媾和。最后，李鸿章作为直隶总督，被派往日本下关，与日本全权代表、首相伊藤博文和外交大臣卢奥宗讲和。此时的李鸿章还在按照他一贯的主张争取和局，直接导致了甲午战争的失败。然后呢。意见不合？这是一个问题，决定了中国是否会签署条约。当然他要求和平，整个腐败的清朝都要求和平。从这个角度来看，顺应时势，顺应清朝潮流的李鸿章注定是失败的。然而，后人称他为汉奸，我不敢苟同。就说我们的李鸿章同志吧，他作为封建制度的忠诚卫士，一心维护统治阶级和自己的既得利益，即使被打死也不会背叛国家。毕竟根深蒂固的封建思想不允许他这么做。谈判中，日方条件苛刻，他试图乞求更低的条件。最后，在日本的胁迫和清廷的妥协下，李鸿章签订了史上最恶毒的《马关条约》。悲哀，李鸿章！注定的历史棋子。总结纵横晚清政坛半个多世纪的李鸿章，被梁启超评价为“为时代而造的英雄，而非为时代而造的英雄”。在他几十年的生涯中，几乎涉及了晚清所有的重大历史事件，他推动现代化的事迹显示了他的创新血液。他坚称中国在侵略者手里，这是他阶级性的表现，而其政府时期对收复新疆的过度反对则是他不可逃避的罪行。在那个特定的历史时期，李鸿章有所创新，也有所妥协。他是中国转型时期的一个过渡性人物，他的特点存在于中国的历史转型之中。作为历史上的重要人物，他是中国现代化的先驱，中国因为外国侵略者的妥协退让而丧失了主权和领土。综上所述，李鸿章对中国近代史的影响既有积极的一面，也有消极的一面，谁也说不清哪个更重要。但是，功过如何才能互相抵消呢？遭遇是非的老人，不过是历史在掌声间玩弄的一枚棋子。