历史论文中史料的运用

历史论文中史料的运用

？

梁启超曾说:？史料是历史的组织细胞，得不到或不准确，就没有重史。？可见，史料是接近历史真实的重要途径。在撰写历史论文的过程中，应对收集到的史料进行广泛的挖掘和深入的分析，以充分发挥史料在探索历史中的重要作用。

一、史料的收集一般分为三种:实物史料、文字史料、口述史料。随着社会的进一步发展，史料的存在方式日益多样化，利用网页和视频也成为收集史料的重要方式。史料在历史研究中起着重要的作用。只有收集大量的史料，才能不写空洞的文章。首先，史料的收集要详细具体。随着科学技术的发展和人类保存历史意识的提高，当代资料的收集可以通过多种渠道进行，如通过广泛阅读及时积累史料，充分利用当前历史的各种网络资源平台，不断丰富历史知识，及时补充史料。

其次，在收集数据时要有发现意识。有些人对眼前的史料视而不见或见而不知，因而无法发现其中蕴含的史料。只有充分发掘史料中的历史信息和历史价值，才能使暴露出来的文物内化为历史证据。最后，史料的收集要客观。研究者在收集史料时，应坚持客观性原则，广泛收集材料。他们不应该拒绝不符合自己喜好的材料，也不应该为了证明自己的观点而删减史料，忽视史料的全面性和论文写作的客观性。

第二，史料的选择和运用对历史论文的写作具有重要意义。因此，在收集和选择时要注意史料的典型性和可信度，把史料与科学的分析方法和历史观点结合起来。首先，史料的选择要有典型性。有数不清的历史遗迹。面对浩如烟海、纷繁复杂的史料，要善于有目的、有系统地对史料进行比较和筛选，选择最典型的史料来说明历史问题，围绕问题有针对性地选择典型史料，以增加历史研究的真实性和说服力，使过去的历史得以完整、生动地呈现。

其次，史料的选择要可信。在广泛收集材料完成后，辨别史料真伪成为论文写作的一大难题。史料的真实性直接决定了历史论文的可信度，所以要选择可信度高的史料作为论文写作的素材。著名历史学家戴逸曾说:历史研究必须以史料的收集、整理、比较和考证为基础。？最后，要注意把史料的运用和作者的历史观点结合起来。论文的写作不是史料的简单堆积，而是史料与观点的结合。对于历史论文的写作来说，史料是必不可少的，但如果没有作者历史观点的阐释，整篇文章的价值就会大打折扣。只有在对史料进行深刻分析和研究的基础上，才能更好地发现、理解和反思历史。

三、史料解读历史是一门解释性学科，历史论文的写作也离不开解读。有时候，历史解释必须依赖合理的理论假设，这就决定了历史解释必然带有主观性。因此，对史料的解读应该是这样的:第一，研究者在对史料的叙述和解读过程中，要努力消除自己内部的偏好和偏见，在历史知识的呈现上力求全面客观。同时，他们也要认识到自身存在的约束，以免被自己的价值观所左右，保证自己尽可能接近地反映历史事实。

其次，历史学家在研究过程中要树立正确的历史方向感。史料的收集和运用固然重要，但历史研究者也应该认识到，史料的作用在于提供一个台阶，达到了解历史的目的。对历史的认识不仅在于对历史事实的认识，还在于在现有史料的基础上，超越当前社会和当前历史的局限，把目光投射到未来，因为历史学家只有在未来才能找到历史判断的最终标准。最后，要注意史料与史学理论的结合。

日益丰富的史料的发现，需要科学的理论来指导和分析。从史料本身出发，演绎出历史研究的新领域。同时，新史料的发现也促进了史学理论的创新，在史料分析和运用过程中拓展了新的历史问题和历史领域。可以说，史料的扩充和历史认识的深化是历史研究中不可分割的两个方面。两者相辅相成，推动了历史的发展。总之，史料在历史论文写作中占有重要地位。史料的存在增加了还原历史真相的可能性。但要增加史实的说服力，必须增强史料的科学性和可信度，将史料的选择和运用与科学的理论和分析结合起来，使史料不断被发掘和丰富，历史认识不断深化。

注:[1]梁启超，中国历史研究方法[M]，长沙:湖南人民出版社，2010[2]戴逸，如何深化中国近代史研究[N]，人民日报，1987参考文献[1]齐.[2]王学典史料V. 2014。历史概论[M]。北京:北京大学出版社，2008[3]李建明。历史学家的素养与技巧[M]。上海:上海书店，2000年[4]梁启超。中国的历史研究方法[M]。长沙:湖南人民出版社，206544。