谁是魏凡？为什么说他的骗术比常见的民间科学还要烂？

前段时间，朋友圈惊讶地看到一篇颠覆世界的文章，名字很惊人:“重磅，中国科学家发现该罪名不存在，将重写教科书”。重写教科书极其困难。中国的科学家是谁？什么是不收费？我仔细看了一下，发现这个研究参考的是中国科学院科学论文预发布平台上发表的一篇文章:电荷、电流、电场、磁场的内部机制研究。论文的点击量和下载量都达到了很多倍。

据《重》篇，此名？科学家？是云南大学的魏凡博士，他的实验被诺贝尔物理学奖获得者布莱恩接受。约瑟夫森教授审稿，论文已发表在中国科学院科学论文预发布平台。但很快，澄清消息接踵而至:云南大学发布声明称，没有此人；笔者特别感谢的浙大教授在短信中表示自己毫不知情。中科院科技论文预发布平台被发现没有同行评议机制，平台上的论文只能发表，不能发表。魏凡提到的诺奖得主、剑桥大学理论凝聚态物理教授布莱恩？Brian D. Josephson发了一封邮件询问此事，并收到了教授的回复。

教授给的回复和我之前在网上看到的一样。我想约瑟夫森教授已经被质疑过很多次了。很快，约瑟夫森教授就把它发给了问他这件事的人。根据这封邮件，教授没有关于它的所有信息。约瑟夫森教授容忍了魏凡的行为。在教授看来，魏凡的声明并没有指出教授同意他的观点(关于不存在指控)，因此教授认为这是媒体的过度解读。

后来，有人明确指出，在最初的媒体报道中，魏凡声称自己？实验的细节已经由约瑟夫逊教授审阅过了？与此同时，这将是关于媒体，魏凡可能与最初的声音？青年媒体？将相关信息告知约瑟夫森教授，并告知教授信息来源。教授接连回复了两封邮件。

在回信中，教授没有回应，是吗？魏凡可能在炒作自己？看来，是因为他没有意识到？一个没有经验的记者？可能是魏凡本人。

总之，魏凡非常懂得说话的艺术。之前浙大一教授被骗，现在约瑟夫森教授也被骗了。魏凡告诉约瑟夫森教授？媒体？断章取义，给教授造成困扰；一边在媒体上说论文通过了教授的评审。所谓？媒体？青年媒体的头条号，那是他自己的头条号。人的题材并不少见，但是这么恶意骗人，这么聪明这么聒噪的就不多见了。正如中科院高能物理研究所研究员张双南教授所说:有这样水平的民间学科很多，但骗人的民间学科不多。