龚宇移山否定论的论证

“愚公一山”以愚公坚忍不拔的精神流传千古。但我认为，龚宇“移山”的精神是值得称道的，但完全没有必要。不是吗？当时科技不发达，完成“移山”这一步几乎是不可能的。即使在现代，“移山”也不容易。从这个角度来看，“移山”这个费时费力、无止境的工程是没有意义的。再者，当时大家都同意移山了吗？这真是不可思议。

在我看来，当时的人完全可以大动干戈，既能尽快解决燃眉之急又简单有效，总比一棵树上吊死强！有许多这样的方法，例如，修路就是一个好方法...

另外，从环保的角度来看，“移山”的意义也会大打折扣。因为一旦“移山”势必会破坏原有的生态环境，无数动物也会流离失所或无辜死亡。愚公为了解决堵车而决定大规模“移山”，当时没有考虑到吗？

先把这些问题放一放。即使龚宇真的成功移山，他把“移山”放在哪里了呢？他是不是又移动了一座山？如果是，移山岂不是失去了意义？在我看来，当时人们的目的主要是为了解决交通拥堵，出入不便的问题，而不是为了进行一个长期的移山工程。难道愚公早就料到山兵会来帮忙，否则，他怎么会把宝贵的时间浪费在“移山”上——这样浪费生命？

总而言之，《愚公忆山》真是不可思议。愚公为什么要移山？真的是为了人民的幸福，还是为了让自己名垂青史，还是...