如何看待曹雪涛是南开大学？

首先，曹雪涛不是庞庆年。他是中国、美国、英国和法国科学院的院士。相信除了智障人士，大家都会明白他在中外医学界的地位和声誉。其次是中、美、德、英、法五大当今世界科技强国的国家科学院院士，以及处于科技金字塔顶端的《自然》和《科学》杂志编辑组成的评审团。不仅仅是非常好。

美国微生物学和免疫学领域的医生Elizabeth Bik女士向曹雪涛提问。她早年在斯坦福做助理研究员，也就是我们的助教级别。据她自己介绍，她后来从斯坦福辞职，专门伪造医学领域的不当图像复制。

她还特别谈到了国家和数据造假的关系:中国和印度有问题的论文比例很高，法国、德国、日本和美国相对较低。这没办法。数据是如此，但另一方面，通过中国研究人员戴着先天性有色眼镜的西方发达国家的专家评估，也说明了曹雪涛要想挣得外国院士的身份有多难。回顾整个国内科技界，这样的精英很少。

事情发生:165438+10月13。曹雪涛出席了在人民大会堂举行的全国科技道德和学风建设工作汇报会，并作为三位大会发言人之一作了讲话。165438+10月14，伊丽莎白女士在推特上发言，称某中国大牛论文图片有问题。她说:“我在看一个中国著名教授、院士、校长的论文，但你看这张图……”也是在同一天，方在自己的推特上发言，指出此人就是南开大学校长院士。

这个事件的时间节点和细节非常耐人寻味。事实上，作为一名职业打假人，伊丽莎白·比克博士多年前就已经发现了曹雪涛团队(据她自己的说法)犯下的一些错误，并且做了大量细致的工作，阅读了曹雪涛团队撰写的大量论文。这一次，她在论文综述网站PubPeer上一口气质疑了曹雪涛团队写的40多篇文章，涵盖时间从2003年到2019，包括她并不熟悉的子医学领域。我相信，她作为唯一的造假者，一定花了很多精力和金钱做这些工作。不远的国际友人万里将目光投向中国，无私地选择了帮助曹雪涛院士的医学事业。这是什么精神？作为曹雪涛，你不应该感激吗？因此，曹雪涛读了她的文章后立即回应说:我已经把这件事放在了最优先的位置.....我将利用这个宝贵的学习机会，不仅在推进科学方面，而且在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。双方在友好的气氛中进行了多次良好的互动，但遗憾的是曹雪涛的回复立即被一些网友引用为曹雪涛队造假的证据，这是后话了。有人说，人就是为了利益。既然伊丽莎白博士提到了，不管对方是谁，你都要回应。我的问题是:既然问题早就发现了，为什么不选择公布呢？别的不说，曹雪涛作为很多西方发达国家的外籍院士，能用真锤反驳他的外籍院士，应该对提高这位博士的声誉有帮助。或者说，作为交易，她可能得到什么好处？唉，我是个俗人，摆脱不了这些世俗的观念。我应该战斗！但是这么多年来，这位女士没有向医学界或曹雪涛团队提出过自己的问题。她坚持了好几年，直到119这个日期，终于不点名地指出了这些错误。无独有偶，这篇文章被当天忧心香港局势的方先生发现，他凭着渊博的社会知识，立即判断出要背黑锅的是。机缘巧合来到这里真是太神奇了。更让我惊讶的是，我们明眼人马上发现了方先生和伊莉莎白女士的文章，第二天就在网上15发起举报，曝光了医药领域最大的造假者先生。广大网民纷纷在网上留言说:刚刚在全国学风和道德建设讲座上鼓励青年学者做爱国、廉洁、正直的研究者，第二天就被打了耳光，曹痛，我们快！

我只能感叹:朝阳群众真不是盖的，该出手时就出手，而我可以拥有一切。

看了这个事件的始末，感觉有一个环节是如此的紧密相连。谁能回答问题？谢谢大家！