逆流交易为什么要调节小股东损益？

教材上有一句话，就是说到逆流交易，要多加一个抵销分录，就是抵销内部交易中未实现的损益，由母公司和小股东承担。因此，添加了以下条目:

借:少数股东权益

贷款:少数股东损益

就是这个词条，困扰了我快一下午了！

百度，网校论坛，知乎，看论文，看文件，终于弄明白了，也搞清楚了细节。

原因是根据教材第一步中的抵销分录，即长期投资抵销子公司所有者权益的分录，长期投资权益法计算的价值不考虑内部交易！它是粗糙的！有漏洞！为什么不早说，为什么不表白，为什么让我猜了半天！)

同样，第二步，投资收益与子公司期末未分配利润和向股东分配利润相抵，投资收益不考虑内部交易！它是粗糙的！有漏洞！

导致合并报表中资产负债表内母公司期末未分配利润不允许，资产项目内存货价值不允许，少数股东权益不允许。(权益、资本公积、盈余公积是允许的，因为它们抵消了子公司的数据，反映了母公司自身的权益、资本公积、盈余公积。)

也导致合并利润表中营业收入不准确、营业成本不准确、净利润不准确、少数股东损益不准确。

因此，有必要纠正第一步和第二步中的不准确性。

所以第三步有偏移条目:

借方:营业收入

贷项:运营成本

存货

这样分录下去，合并资产负债表中的存货就准确了；

如果这样录入下去，营业收入、营业成本、净利润(等于营业收入的调整-营业成本的调整)也会准确；

那么什么是不允许的呢？

母公司资产负债表所有者权益中的少数股东权益、少数股东损益和未分配利润。

因此，第四步中有偏移条目:

借:少数股东损益

贷款:少数股东权益

这样录入下去，小股东权益就批了，小股东损益就批了；

这样分录下去，母公司的未分配利润就准确了。

如何理解小股东权益与小股东损益的关系？

1说说人。首先，少数股东的损益是由合并报表产生的，可以认为是利润的抵销(实质上是多数股东和少数股东对利润的划分)。这种处理有理论前提。这种观点不仅适用于所有的合并分录，而且如果说不清楚就很难理解。在母公司理论中，集团只是把母公司的股东当作股东来歧视小股东。认为少数股东权益是集团的负债，根本不是权益，归属于少数股东的利润不是利润而是集团的费用(如果不了解，只要想想利润分配和长期投资抵销这两个分录，就是这种思想的典型例子)。说白了，小股东就是外人，我们集团要和这小子划清界限。

2逆流交易产生的损益假设在此赚取，集团要全额抵消收益成本和虚增的资产成本。集团认为子公司还有少数股东作为外人，我不能承担全部利润由我抵消，我也不是全资。你的小股东也要承担你的部分，所以对小股东来说是有盈亏的。从本质上说，这一会计分录收回了属于少数股东的那部分完全抵销的利润。准确的说，损益再分配就是重新分类。利润是从母公司的角度来看的利润，损益账的贷记相当于增加了集团的利润。相应的，借小股东权益，这个对应项就是你的小股东承担的利润减少了你的小股东权益。也就是说，该集团认为它已经减少了负债。

另外，合并报表的会计主体是集团，是集团的头寸。小股东不这么认为。你们组是左撇子还是右撇子不关我的事。如果我的股权投资达到长期投资的标准，我应该离开账户，我和你们集团没有关联方关系。我的声明就是我的决定。

为什么小股东的损益要由会计学院来调整？遇到问题的概率一般都比较高。学习都是接触一些不熟悉的知识，熟悉的知识不需要那么费力。解决一个问题有两种方法，一种是自己找资料，从教材到教具，另一种是找答案，也就是直接咨询。