羊群效应的表现
很多时候我们不得不放弃自己的个性去“随大流”，因为我们每个人都不可能把所有的事情都了解清楚，对于那些不太了解、不太确定的事情，我们往往会“随大流”。持有某种观点的人数是影响从众的最重要因素。很少有人能在用一个声音说话的同时坚持自己的不同意见。压力是另一个决定性因素。在一个群体中，谁的行为与众不同，往往会招致“背叛”的嫌疑，会被孤立甚至受到惩罚，所以群体中成员的行为往往是高度一致的。
“羊群效应”告诉我们，很多时候，并不是谚语所说的——“群众的眼睛是雪亮的”。市场上的普通人往往容易失去基本的判断。人们喜欢凑热闹，跟风。群众的目光也转向了信息媒体，希望得到一个判断的依据。但是，媒体人是普通人，不是你的眼睛，不分辨垃圾信息你就会迷失方向。所以收集信息，做出敏锐的判断，才是人们减少盲从，更多运用自身理性的最好方式。
合理利用和引导从众行为，可以打造区域品牌，形成规模效应，从而获得更好的利大于弊的效果。找到一个好的领导者是利用羊群效应的关键。
对于个人来说，跟在别人屁股后面被吃掉或者淘汰是必然的。最重要的是要有自己的创意，不走寻常路才是你脱颖而出的捷径。无论是加入组织还是自己创业，保持创新意识和独立思考的能力都是非常重要的。在日常消费中，羊群效应也特别明显。很多人，尤其是女性，喜欢和同性朋友一起逛街，因为眼神更近，逛街更好玩。但是，在选择购物对象时，最好挑一些和自己消费能力相当的朋友。相反，与消费能力高于或低于自己的伙伴一起购物，会受到“羊群效应”的影响，不由自主地做出不符合自己消费习惯的非理性行为。
在消费的过程中，合伙人的示范作用也会刺激你的消费。虽然年轻人的收入差不多，但个人的实际情况并不相同。比如，作为单身的他们可以无忧无虑地过着“月光族”的生活，而成家立业的人却要应付生活中的房贷和柴米油盐。所以虽然名义收入相等，但是两个人的可支配收入不同，决定了他们的消费能力不同。对于普通人来说，爱攀比、爱面子、收敛是社交中不可避免的“小病”，单纯从个人心理层面很难克服此类问题。因此，避免非理性消费最简单的方法就是与“羊群效应”绝缘，尽量选择与自己消费能力相当的伙伴和朋友，避免与消费能力高于或低于自己的人一起逛街。
一个典型的案例就是车牌需求的“羊群效应”。在各大城市限制汽车消费的大背景下，很多消费者看到身边的朋友就忍不住了，导致很多人参与摇号，不准备买车等问题层出不穷。这是典型的“羊群效应”。在竞争激烈的“繁荣”行业，很容易出现“羊群效应”。当一个公司看到自己在做什么生意赚钱的时候，所有的企业都涌向这个生意，直到这个行业的供给大大增加，产能饱和，供求关系失衡。大家都热衷于模仿领导的一举一动，有时候难免缺乏长远的战略眼光。
对于我们这些职场人来说，可能经常会有“羊群效应”。做是为了赚钱，大家都想做；做管理咨询赚钱，大家一拥而上；在外企工作，成为一个嘴里经常蹦出英语单词的小白领，看起来很美，所以大家都去学英语；做公务员很稳定，收入也不错。大学毕业生都考公务员...我们要用脑子去思考，去衡量自己。
我们应该寻找真正属于自己的工作，而不是所谓的“热门”工作。正所谓“男怕入错行，女怕嫁错人”。“热门”工作不一定属于我们。如果性格和工作不匹配，努力会导致更快的失败。还要注意我们选择的行业和公司中隐藏的危机。任何一个行业、企业都不可能是“避风港”，风险永远存在，所以一定要大胆睿智。有了这种危机感，自然要准备对策。当危机真的来临时，我们该怎么办？《谁动了我的奶酪》中，坐在空位子上的老鼠最终没有奶酪吃，而有危机意识、到处寻找新奶酪的老鼠，在旧奶酪被吃光之前，找到了新的生命。在资本市场中，“羊群效应”是指在一个投资群体中，单个投资者总是按照其他同类投资者的行动行事，在别人买入时买入，在别人卖出时卖出。导致“羊群效应”的还有其他因素。例如，一些投资者可能认为同组的其他人更有信息优势。羊群效应也可能由体制机制引发。例如，当资产价格突然下跌，造成损失时，一些投资者为了满足追加保证金的要求或遵守交易规则的限制，不得不削减头寸，出售资产。当投资股票的热情大增时，个人投资者的能量迅速积累，容易形成趋同的羊群效应。追涨的时候，信心爆棚。在市场跳水时，恐慌心理也开始产生连锁反应，人们在恐慌中出逃，所以跳水时量能放大是正常的。只有这个时候才容易以地板价把股票干掉。这是牛市涨慢跌快，杀跌往往一次到位的根本原因。但是我们需要记住，在正常情况下，这不是出门的时候。
行为与理性的对立统一
股票市场中的羊群行为是指投资者在交易过程中学习和模仿，导致他们在一定时期内买卖同一只股票的现象。凯恩斯早就指出:“投资股票就像参加选美比赛。谁选择的结果最接近所有评委的平均爱好，谁就获奖；”所以每个参与者并不选择自己认为最美的那一个，而是用智力去推测大多数人认为最美的那一个。“可见，羊群行为是基于归属、安全和信息成本的考虑。小投资者会采取跟随大众和领导的政策，直接模仿大众和领导的交易决策。就个人而言，这种行为是理性的还是非理性的，经济学家还没有统一的结论。更极端的理性主义者，如美国芝加哥大学教授加里·S·贝克尔认为:“人类所有的经济行为都是理性的，经济学家无法解释这些行为，是因为他们忍不住用非理性行为、粗心大意、愚蠢行为、价值的特殊变化来解释他们无法解释的现象，以掩盖他们知识的匮乏，而这些假设恰恰暴露了他们所掩盖的失败。“贝克尔的观点虽然偏激，但只要不武断地分析，它可以让我们相信，股市个体参与者的‘羊群行为’是有一定理性的。比如社会心理学的可控实验证明，当观察到的现实模糊时，公众就成为了信息源，或者说公众的行为提供了一个如何行动的信息。在股票市场中，由于信息的不对称，个体无法从有限的股价信息中做出合理的决策，从众是他们的理性行为，虽然这种理性中包含了必要性的含义。所以我认为，股市中的羊群行为往往是从个体理性开始的。通过其放大效应和传染效应，追随者逐渐表现出非理性倾向，进而达到整体非理性。当股市被过度炒作时，“非理性繁荣”就出现了。就像一片肥沃的草原，只有几只羊。应该说他们会很充实。但是有一天，吸引了一大群羊，这个时候，草原就会被吃成沙漠。与此同时，羊群越来越饿了。他们有的倒下了，有的迁徙了。但如果是聪明的羊，就应该留在这里，而不是跟着大军走，这样草一长，就变成肥羊了。当然，剩下的草必须能够支撑到草长出来。所以有时候大家都觉得某件事是什么样子的时候，其实事实可能正好相反。
股票交易要克服羊群效应。
逆向行为是大多数成功投资策略的核心，然而，人性总是渴望从众，渴望得到正向强化，也就是人多带来的安全感。羊群效应(Herd effect)又称羊群效应，表现为投资者通过观察大多数人的行为来推断自己的私人信息，或者因为信息不对称等原因，过度依赖舆论来模仿他人的决策。影响从众的最重要因素不是观点本身，而是认同它的人数。这样，个体的理性行为导致了集体的非理性表现。在基金投资市场中，虽然机构投资者比个人投资者更具有信息优势，但机构投资者也表现出投资的羊群效应。从博弈论的角度来看，个人投资者和机构投资者之间，机构投资者收集分析信息，个人投资者跟随，即“收集分析跟随”是一个均衡解；在机构投资者中，跟风也是博弈的一个均衡解。
与大众背道而驰，往往有被践踏的危险。但是，投资就像一场战争，胜利总是青睐那些标新立异，在舆论倒向一方时能够置身事外的人。这意味着赢家总能看到不同的信息，并据此采取不同的行动。
如果你绝望地抛售股票，你必须低价抛售。——投资大师彼得·林奇
在市场低迷的时候，其实是做投资布局，等待未来高收获的绝佳时机。但由于大部分投资者都有“羊群效应”的心理，在大家都不看好的时候，即使是成长前景最好的投资品种也不感兴趣；市场热度增加，投资人才争相入场抢购。一旦市场稍有调整，大家又会蜂拥而出，这似乎是大多数投资者无法克服的一种投资心理。
如何尽可能避免跟风？我们的建议是，投资者应结合自身的投资目标、风险承受能力等因素设定盈利点和止损点，同时控制自己的情绪去面对各种涨跌，加强自己“戒急用忍”的能力，从而顺利实现自己的投资目标。虽然基金投资不应该像股票一样短期进出，但适当转换或调整投资组合是必要的，因为有些风险基金是不可避免的，比如市场周期性风险，甚至明星基金也要承担随市场景气和产业周期起伏的风险。设置盈利点可以提醒你，你的投资目标已经达到，避免陷入人性贪婪的弱点，最终错失赎回机会，利润缩水。设置止损点可以锁定你的投资风险，避免可能的更大损失。当基金收益率达到盈亏条件时，你要判断是获利了结还是认赎回。设置盈利点和止损点有很多参考。一般来说，投资者可以考虑自己的风险承受能力、盈利预期、年龄阶段、家庭经济状况和市场特点，定期查看投资回报，找出最适合自己投资组合的盈利和止损区间。特别强调每季度定期检查。基金投资适合懒人，但仍需每季度查看基金业绩、排名变化、投资标的增减情况，为最终赎回或转换提供决策依据，以免错过最佳卖点或过早出局。需要指出的是，当基金收益达到自己设定的盈利点或止损点时，并不需要立即获利了结或卖出。这时候要评估市场长期趋势是否依然乐观，基金操作方向是否正确，设定的盈利点或止损点是否符合当时的市场情况，再决定如何调整投资组合。如果是因为市场短期调整而触及止损点，此时不宜贸然赎回，以免市场马上反弹，而你因为缺乏耐心而在低点卖出。如果基金业绩在同类型基金中表现突出，长期市场也看好，那只是因为短期波动达到止损点。这个时候，如果你能容忍继续持有的风险，也许你应该重新设置预警条件，甚至可以借机加码，从而达到拉平逢低的目的。另一方面，当市场由牛转熊，或者市场市盈率过高，市场风险增大时，无论盈利点是否达到，都要尽快寻找最佳赎回时机。羊群效应是证券市场的一种异常现象，对证券市场的稳定和效率有很大的影响。在国外的研究中，信息不对称和管理者之间对名誉和报酬的竞争是羊群行为的主要原因。本文对个人投资者和机构投资者之间的羊群行为进行了理论和博弈分析，从另一个角度揭示了这种异常现象的原因和影响。
金融市场中的羊群行为是一种特殊的非理性行为，是指在不确定的信息环境下，投资者受其他投资者影响，模仿他人决策，或者过分依赖舆论而不考虑自身信息的行为。羊群行为是涉及多个投资者的关联行为，对市场的稳定和效率有很大影响，与金融危机密切相关。因此，羊群行为引起了学术界、投资界和金融监管部门的广泛关注。Banerjee (1992)认为羊群行为是一种人们做别人正在做的事情的行为，即使自己的私人信息表明不应该采取这种行为，即个体不顾私人信息而采取与他人相同的行动。Shiller (1995)将羊群行为定义为一种思维方式和行为方式，在这种方式下，社会群体中相互作用的人趋于相似。例如，在群体决策中，当大多数人意见相似时，个体倾向于支持决策(即使决策不正确)，而忽略反对者的意见。
我们认为，中国股市个人投资者的羊群行为具有以下特征:
A.中国股票市场的个人投资者表现出非常显著的羊群行为，卖方的羊群行为强于买方的羊群行为。时间因素对投资者的羊群行为没有显著影响，投资者的羊群行为源于其内在的心理因素。
B.在不同的市场情境下，投资者都表现出显著的羊群效应，即无论投资者是风险厌恶还是风险厌恶，都表现出显著的羊群效应。
C.股票收益率是影响投资者羊群行为的重要因素。当股票在交易日上涨时，投资者表现出更强的羊群行为。在交易日，投资者和买家的羊群行为在股票下跌时比上涨时更大，而卖家的羊群行为则相反。一般来说，卖方的从众行为大于买方。
D.股票规模是影响投资者羊群行为的另一个重要因素。随着流通股本的减少，投资者的羊群行为逐渐增加，这与国外学者的结论一致。
一般特性
生活在中国，然后参与炒股，你的生活会变得丰富多彩。
作为一个中国人，当股价处于低位时，总是受到各种低位均线的阻碍而股价有效下跌或小幅上涨。
作为中国最大的联通，这种趋势的出现是由于EMA偏低的影响。可能中国的股票大部分都会在低区经历这种振荡，所有参与者都会经历炼狱般的磨炼。
只有能忍受这种脾气的人，最终才会成为真正的赢家。
但显然这是羊群行为的具体表现之一。
事实上，联通在31上最大跌幅为2.5%(2.42元至2.36元)，这与香港联通红筹股(7元)的2.1%跌幅有关。羊群效应似乎不仅仅体现在中国，相关市场也是如此。但这种走势说明联通自身走势缺乏独立的个性，只和联通红筹走势因为体量大有关。但相比h股，其他a股溢价要高很多，比如广船国际。
之前的ST股也经历过这种低位均线压制，但都在大盘破位时表现出非凡的勇敢，其涨停现象与大盘暴跌形成鲜明对比。
但我们还是能看到这种勇敢的背后是他们的补偿造成的，并不是神来之笔。
因为拥有更理性投资群体的深证B四大仙股，虽然没有那么勇敢，但反而更理性。
31日，主板大部分st股都在涨停，但深证B的四只仙股并没有在涨停，而是有涨有跌的走势。
当然，之前的行情在22日同样是st组涨停的时候下跌了50多个点，但随后ST大部分在第二次交易中弥补了1-2的跌幅。
所以由于ST阶段涨幅比较大，也可能存在补跌的可能。
这种羊群效应在31交易日也非常明显，即大盘在短短一个小时内从13: 35到14: 35，大盘从1659.5跌到1629.07，大盘在短短一个小时内下跌30个点，幅度为65438。
所以，不管你持有的股票是好是坏，都要小心这种羊群效应可能给你造成的不必要的损失。