鉴于问题(如何看待日本解禁集体自卫权？)写一篇论文，1000字左右！

一、基本含义

解禁集体自卫权是相对于禁止行使集体自卫权而言的，即集体自卫权的行使不再局限于国家受到攻击时使用武力，也可以在同盟国受到攻击，甚至敌对国家没有攻击本国时使用。

在上述说辞的掩盖下，所谓“解禁集体自卫权”的实质是日本试图再次获得对外发动战争的权利。

第二，历史情况

二战日本投降后，1946年制定了日本新宪法，后被称为“和平宪法”。日本的宪法解释禁止行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在国家受到攻击时行使武力。

一般来说，各国都有集体自卫权，但由于日本是发动第二次世界大战的国家之一，所以根据宪法第九条“放弃战争，不建立军队”放弃了集体自卫权。

禁止行使“集体自卫权”是二战后日本根据国内外形势，在“和平宪法”原则指导下做出的重要政策选择，也是构成其半个多世纪以来“专守防卫”基本国策的具体要素。

冷战结束后，“集体自卫权”的概念更多体现在日美在日本的同盟关系中，尤其是“9.11”恐怖袭击后，美国多次要求日本行使“集体自卫权”。

第三，如果你看它

《人民日报》警告说，解禁集体自卫权是一个危险的信号，也是一个警钟。“日本右翼势力有偏执和冒险的基因。这股力量不仅会试图‘抓住机会’有所作为，甚至会在未来主动‘创造机会’。”

《新京报》社论从日本动武的三个条件入手，分析日本未来可能的行为逻辑。社论认为，日本解禁集体自卫权在逻辑上漏洞百出，反映出此举的效用和迫切性。功利主义在于日本想把美国和日本的军事扩张冲动更紧密地捆绑在一起；紧迫的是日本与中国、韩国、俄罗斯等周边国家存在领土争端。因此，“除了增加相关国家的疑虑，只会对地缘政治局势的不稳定产生放大效应。”

韩国媒体也警告称，日本此举不利于地区稳定。《东亚日报》指出，日本政府的个别决定和行动，应以有助于地区和平稳定为原则，打消周边国家的顾虑，保持透明度。

韩国《首尔新闻》的措辞更为尖锐:安倍的决定就像向世界发出“日本是战争国家”的宣言，预示着日本的“侵略DNA”将被复活。