其他学术相关
比如牛津大学、剑桥大学，大学生会在重大场合或者毕业典礼上穿。大学生夹克往往是学士夹克的短版。其他英美大学已经没有这个传统了。
英国和美国的单身汉穿简单的全身长袍，没有任何装饰，戴方形帽和流苏。此外，在一些学校，单身汉可能有资格穿礼服。在美国，学士敞篷车很少见。学士学位的敞篷车通常是黑色的，但可能会衬上丝绸，以表明它属于什么学位。
在美国或英国，主人会穿着类似的帽子和收袖夹克衫，夹克衫的背后挂着一辆仪式用的敞篷车。传统上，敞篷车逐渐由丝绸或丝绒条制成，带有学院派色彩和大学色彩。学术腐败是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据的丑恶行为。学术腐败首先是对学术道德和科学精神的违背，是学风浮躁、急功近利的产物。在高等教育和科学研究领域，出现了一些类似大跃进的现象。国际知名医学期刊、英国《柳叶刀》杂志2010年10月9日发表的题为《造假:中国需要采取行动》的社论给我们敲响了警钟。这不是中国学术造假第一次被国际知名学术期刊曝光。2006年5月31日，英国《自然》杂志也发表了题为《在中国寻找造假》的社论。这件事引起了国际学术界的关注，成为一个相当严重的学术道德问题。
近年来，我国高校造假现象较为严重。中国政法大学教授杨裕生表示，中国几乎所有高校都有学者涉嫌学术造假或腐败。学术腐败的典型案例有:
2008年6月65438+10月65438+6月，浙江大学药学院收到一封反映药学院副教授何海波学术不端的邮件。收到邮件后，医院和学校两级组成调查组，当天就对此事进行了调查。2008年6月23日，10，学校开始调查何海波学术不端一周后，网站“新语丝”披露了他一稿多投的行为。经过一段时间的演变，春节过后，该事件引起了众多媒体和社会各界的广泛关注，成为舆论热点。根据目前掌握的所有相关人员的陈述、笔迹鉴定等材料，涉及何海波学术造假的8篇论文中李院士的署名均为何海波在其不知情的情况下署名，没有证据证明李参与论文造假、抄袭等。李院士作为院长、学科带头人和合作导师，对何海波事件疏于管理、教育不力、监管不严负有责任。现任院长任期届满，学校不再续聘。