谁知道哪里有关于项羽失败原因的论文？求你了。

第一，残酷的虐待和失去民众的支持。当楚军到达新安时，他们袭击了已经被楚国攻陷的秦军，活埋了20万人。他们实际上是穿军装的秦人的孩子。项羽还抢走了秦国宫女的财宝和货物；咸阳宫大火烧了三个月。如果东山再起，秦人不就拼死一战了吗？你们烧的不仅仅是秦国人民创造的巨大物质财富——皇宫，还有中国的古籍、画册等大量精神财富。但刘邦，尽管流氓无产者仍然讨厌儒生，对宫殿和美女垂涎三尺，仍然采纳了和萧何的意见，邱也没有犯任何罪，深得民心。

第二，刚愎自用，不善于用人。在刘邦身边，人才辈出:萧何、曹参、韩信、陈平、彭越、陆贾、周波...除了于吉还有谁？战争不是靠实力单打独斗，它需要最高的集体智慧和组织能力来调动士兵。人才兴国是具有强大生命力的规律，也是屡试不爽的真理。刘汉王朝夺取和巩固政权的成功，是对这一真理的最好的实践检验。刘邦说得好:“论出谋划策，决胜千里，我不如张亮；治理国家，安抚百姓，提高粮饷，我都不如萧何。论带兵打仗，我不如韩信。这三个人都是出类拔萃的人，我能用他们，这是我能得天下的重要原因。项不能善用的只有一个范增。“看一个领导是谁就够了，就看他看重谁。

第三，思维方式简单，脾气暴躁。咸阳宫对秦始皇来说当然是杀人、权欲、享乐的巢穴，但宫殿和美女有什么罪呢？你把对嬴政的愤怒变成了咸阳宫的一把火，但扔老鼠还是要小心。为了杀狼可以烧森林吗？项羽脑子不是缺根筋吗？孙子有句话:“上行下效，然后伐敌，然后伐兵，然后攻城。”你轻视战略，你不懂外交，你寻找武力，你认为强权拥有一切，分封十八国是主观霸权的荒谬行为。需要注意的是，斗争和结局的模式并不只有一种:你吃我或者我吃你。孔子说“欲立而为人，欲达而成”？论语永业，这不就是今天人们常说的“双赢”吗？

第四是军事战略。项羽分封诸侯，不当不公平，促使那些在分封中不满意的诸侯倒向刘邦，使他在政治上日益孤立；鸿门宴放虎归山，留下后患无穷。

第五，地理位置丢失。中国的地形东部低平，西部高陡。从军事角度来看，西部陡峭的地形对战争绝对重要。汉高祖虽然先入关，但由于项羽来的晚，兵力也远强于汉高祖，关中地区再次被项羽占据。项羽没有意识到关中的重要性。韩生劝他建都关中，他却认为“富贵不归故乡，似夜行，谁能见？”仍在京师的被分配给、金、司马欣等三位将军。果然，项羽离开关中不久，汉高祖就出兵夺回关中。汉高祖深知关中的重要性，所以必须以此为根据地，这也是汉高祖得到的。项不能理解关中的重要性，失去了关中这个地方，这是项羽的损失。就军事地形而言，汉高祖已经立于不败之地。更何况关中不仅地势险要坚实，而且土壤肥沃，农产品丰富。汉高祖在关东与项羽作战，以关中为根据地，不再担心军粮不足。再加上巴蜀、汉中等原有的富庶之地，他可以做到物资充足，打持久战。而项羽呢，似乎从来没怎么关注过军粮楼。他背后的积累经常被彭越烧掉，使之无法进行下去，但他却无法抓住或切断汉军的报账来源。结果汉军一直是满员，楚军是饥不择食。未败的项羽只好退兵，退回东方。这是项羽的又一次失败。)

这是一个历史趋势。秦始皇统一天下，这是历史上的一大进步。后来他清新顺应民意，推翻秦国统治，也是顺应历史潮流。但项羽灭秦后“分天下，分封诸侯”，使社会回到秦统一前割据的动荡状态，是违背历史潮流的。楚汉战争胜利后，刘邦模仿秦帝制，建立汉帝国，符合历史潮流。顺应历史潮流而兴，逆历史潮流而死，是根本原因。