一篇3000字的关于寻求农村地区变革的论文
第一，消费总量的增加与经济收入的增加基本同步。
从我国农村居民消费水平来看，农民收入与消费的总量和增量水平的关系、平均消费倾向、恩格尔系数、城乡消费差距、农业人口占农村消费的比重等都表明我国农村居民的整体消费水平在提高。
(一)农村居民消费总量增加
据统计，自21世纪初以来，我国农村居民总人口逐年减少，而总消费水平逐年提高，从2001的15666.6亿元增加到2008年的269064亿元，7年间增加了11240.4。农村居民消费无论是总量还是增速都在上升。与全部居民消费增长水平相比，虽然在全部居民消费总额中的比重有所下降，增速相对靠后，但人均消费水平有所提高。如果2.3亿农村转移人口全部在农村消费，按2008年农村居民人均消费3730元计算，总消费应该有8579.0亿元，按城镇居民人均消费计算，应该有6543.8+0.5546.9亿元。因此，在把握我国农村居民消费总量和水平，分析扩大农村内需的基本情况时，必须考虑我国工业化、城镇化带来的农村居民快速转移。特别要考虑中央形成城乡经济一体化新格局的战略部署所带来的巨大变化，以及我国努力打破城乡二元结构的积极效应。
(二)消费和收入增长基本同步。
改革开放以来，我国农村居民收入快速增长，消费水平也日益提高。1980年农村居民人均纯收入191元，2006年增加到2366元，2008年达到4761元，比1980年增长470.6%，年均增长6.4%。1980年农村居民人均生活消费水平为162元，2006+0年提高到1741元，2008年达到3661元，比1980年增长383.5%，年均增长。可以看出，农村居民的生活消费水平与收入增速基本一致，说明农村居民的生活消费意愿还是比较明显的，而且随着收入的增加，消费水平会保持同向增长。随着时间的推移，当年我国农村居民人均纯收入和人均实际消费支出都在增加。虽然增加的速度相对较慢，但两者之间的数量差距仍然保持着相对固定的比例。
(三)农村居民平均消费倾向保持稳定上升。
根据凯恩斯的绝对收入理论，消费支出与实际收入之间存在稳定的函数关系，消费支出主要取决于人们当前的可支配收入。随着收入的增加，消费会增加，但消费的增加会小于收入的增加。从2001到2004年，中国农村居民的平均消费倾向比较稳定，维持在0.74左右，而在2005 -2006年，平均消费倾向呈上升趋势，从0.74上升到最高值0.78和0.79。到2007年，农村居民的平均消费倾向有所下降，2008年继续下降到0.77。消费倾向的涨跌趋势一方面可以解释为，随着人们收入的增加，农村居民的消费勇气大大提升，消费不断增加。另一方面，我国商品零售价格指数的变动也对农村居民消费产生影响。总的来说，自第十个五年计划期间以来，农村居民的平均消费倾向在0.7和0.8之间变化。
(四)农村居民恩格尔系数在波动中下降。
“十五”以来，我国农村居民消费的恩格尔系数总体呈下降趋势。2004年虽有反弹，但很快保持下降趋势，下降速度快于城镇居民。七年间，农村居民的恩格尔系数下降了8.4%，而城镇居民的恩格尔系数仅下降了0.8%。城镇居民和农村居民的恩格尔系数差异在逐年缩小，说明城乡之间的消费水平和差距趋于接近，城乡居民的消费需求和消费方向有很大的趋同性。虽然2008年我国农村居民恩格尔系数有所回升，但应该认为是居民消费价格指数变动所致。2008年，农村居民消费价格指数比上年上涨6.5%，是“十五”以来的最高年度涨幅(2001至2008年，农村居民消费价格指数累计上涨23.4%，平均上涨3.1%)。从变化速度看，2001到2008年的7年间，农村居民的恩格尔系数变化了4个百分点，超过同期城镇居民恩格尔系数变化0.3个百分点。说明农村居民的整体生活质量进入了快速提高的阶段，正在不断向富裕生活水平靠近。
(五)农村居民消费增长低于城镇。
从2001到2008年，城镇居民与农村居民人均消费的绝对数始终在3.6到3.8之间，同一年城镇居民的消费水平始终高于农村居民。而且城镇居民消费增速快于农村居民。从2001到2008年，城镇居民消费年均增长7.7%，农村居民消费年均增长5.3%。应当认为，城乡二元结构导致的城镇居民和农村居民消费差异是必然现象，特别是城乡居民收入水平不同导致的消费绝对值差异将持续存在。随着农村居民收入水平的提高和超过城镇居民收入增长速度的出现，城乡消费水平的比较有可能发生变化。因为，随着收入水平的提高，农村居民需要更多的消费，提高生活质量，而城镇居民的消费进入了一个相对稳定的时期。届时，城乡居民消费水平差距可能在现有基础上继续缩小，或者不再扩大。
第二，消费结构的变化总体上与生活质量的提高是一致的。
(一)农村居民消费结构的总体变化，表现为温饱需求下降，而奢侈品消费增加。
1，食品消费支出。“十五”以来，食品消费占中国农村居民消费支出的比重在2004年前后略有波动，但总体上呈逐年下降趋势。2001年，食品消费支出占比47.7%，2007年降至43.1%，2008年小幅回升至43.7%，下降4个百分点。根据统计数据分析，农村居民食品消费支出比重上升与食品消费价格上涨有直接关系。2004年食品消费价格比上年上涨9.9%，2008年食品消费价格比上年上涨14.3%(2006年5438+0至2008年，农村食品消费价格上涨52.6%)。与此同时，农村居民食品消费支出的内部结构也发生了很大变化。人均食物和蔬菜消费量一直在减少，禽、肉、蛋、奶及其制品消费量有所波动，但总体上呈增长趋势。这说明我国农村居民的膳食质量和结构不断得到改善和提高。
2.服装消费支出。“十五”以来，服装消费占总消费的比重从2001的5.67%上升到2007年的6%，2008年略有下降到5.8%。虽然2004年略有波动，但总体上趋于上升。服装消费比重的上升表明，随着生活水平的提高，农村居民越来越重视服装的改善。同时，与农村居民服装消费价格持续下降也有很大关系(2001至2008年，农村居民服装消费价格下降13%)。
3.居民消费支出。住房消费在中国农村消费中占有重要地位。农村居民消费占总消费的比重从2006年的16.03%上升到2002年的16.4%，然后在2005年下降到最低点14.49%，然后在2007年迅速回升到65438%。这种增长是随着农民收入的不断增加和居民消费品价格的不断上涨而实现的(2001至2008年，农村居民住房消费品价格上涨31.6%)，这进一步说明农村居民对住房改善的需求非常强烈和迫切。从2001到2008年，农村居民人均住房面积从25.7平方米增加到32.4平方米，增加6.7平方米，增长26.1%。
4、家庭设备用品和服务消费支出。随着农村居民收入和消费水平的提高，彩电、冰箱、洗衣机、空调等各种耐用消费品进入农村居民家庭。家庭设备消费占总消费的比重从2001的4.4%下降到2005年的4.1%，之后开始上升，2007年达到4.6%，2008年达到4.8%。“十五”期间，家庭设备及用品消费总体呈下降趋势。之所以会出现这种情况，并不意味着农村家庭设备和用品已经饱和，因为从“十一五”以来，农村家庭设备和用品的消费量一直在上升。造成这种现象的原因可能是由于物价上涨过快，导致农村居民购买力下降，在食品上的支出增加，包括医疗负担加重。总之，近年来农村居民在家庭设备和用品上的消费比重上升很快，这让我们有理由认为这个市场有很大的发展潜力，因为这是生活现代化的必需品。
5、交通和通信消费支出。随着交通和通讯的飞速发展，它们越来越贴近人们的日常生活，逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。收入增长和交通通信的快速发展促进了农村居民生活方式的改变，从而导致居民交通通信支出的持续增加。“十五”前四年，农村居民交通通讯消费占总消费的比重相当稳定，保持在5.6%至6.0%的范围内。从“十五”最后一年开始，交通通信消费比重快速上升，在“十一五”期间的2007年达到10.2%，2008年小幅下降到9.8%。
6.文化、教育和娱乐用品及服务。随着人们收入的增加、知识经济的到来和观念的转变，人们在文化娱乐产品和服务上的消费支出逐年增加。从2001的6.3%上升到2005年的11.6%，之后逐年下降，2006年达到10.8%，2007年达到9.5%，2008年达到8.6%。农村居民娱乐消费支出占生活消费支出的比重先稳中有升，后缓慢下降。造成这种现象的主要原因是随着生活水平的提高，人们更加注重对精神文明的追求，在娱乐方面的支出越来越多。同时，在2006年义务教育改革之前，教育成本的增加导致娱乐消费比重从2001增加到2006年。随着2006年以来的义务教育改革，农村居民的教育成本不断下降，使得娱乐支出的比重下降。另一方面也说明农村的娱乐、教育、文化事业还不发达，很多农村没有高水平、高品位、普及性强的娱乐设施和文化活动站，这就迫使农民减少了娱乐、文化方面的支出。
7.医疗保健。农民的身体素质与其生产能力密切相关。随着农村居民生活水平的提高，越来越多的人逐渐能够关注自己的身心健康，因此农村居民的医疗保健支出不断增加。“十五”以来，农村居民医疗保健支出占总支出的比重从2006年的11.06%，2002年的438+01.5%上升到2003年和2004年的12.1%。从2001到2004年，农村居民医疗在总消费支出中的比重稳步上升，这说明农村居民对健康的重视程度在提高。2004年以后，农村医疗消费和卫生保健支出有增有减，并维持在6.5%-6.8%。造成这种现象的原因是新型农村合作医疗制度大大降低了农村居民的医疗费用，因此医疗保健消费比重下降。当然也包括政府对农村医疗和个人用品的长期低价政策(2006 54 38+0-2008年农村医疗和个人用品年均增长0.8%)。
(二)在不同地区消费结构的变化中，东部地区生活质量显著提高，中西部地区有所改善。
1，各地区生活消费总支出在上升。2005-2007年，不同地区人均消费支出比较，高低顺序为:东部地区、东北地区、中部地区、西部地区。其中，从食品支出来看，虽然支出的绝对额(按现价计算)一直在增加，但支出的相对额，即食品支出占总支出的比重一直在下降，表明人民生活水平不断提高，其中东部地区从2005年的42.6438+02下降到2007年的40.56%。中部地区从2005年的48.05%下降到2007年的44.84%，西部地区从2005年的49.79%下降到46.62%，东部地区从2005年的39.48%下降到2007年的37.86%。
2.按生活质量排序，依次是东北、华东、华中、华西。东北已经处于富裕水平，而华东已经非常接近富裕水平。中部和西部总体上处于小康水平，正在不断走向富裕。从绝对数量上看(按现价)，2005-2007年服装、住房、家庭设备、交通、通信、文教娱乐用品和医疗保健在逐年增加，但从相对数量上看，服装、住房、家庭设备和通信在总消费中的比重在逐年增加，住房支出始终处于第二位，且增幅较大，带动了农村居民的消费升级。交通通信支出已经超过文化教育娱乐支出，位居第三。文化、教育和娱乐支出一直在下降，因为义务教育改革降低了教育成本。由于人们生老病死的不可预测性，医疗保健的支出是不确定的，因此农村居民的医疗保健支出是波动的。
3.各地区高档耐用消费品有所增加。从每百户耐用消费的变化可以看出不同地区农民消费结构的升级和变化。从2005年到2007年，各地区每百户家庭拥有的洗衣机、冰箱、空调、抽油烟机、摩托车、手机、彩电、照相机、家用电脑数量都在增加。除洗衣机外，东部地区每百人拥有的其他耐用消费品居全国首位，东北地区次之，东北地区每百人拥有的洗衣机高于东部地区，中西部地区次之。我们可以看到，每百人自行车和黑白电视机的消费量在减少，而摩托车和彩色电视机的消费量在增加。每百人电话数量相对稳定，而移动电话数量快速增加。各地区农村居民消费构成的变化与此前对农村消费的总体分析一致，表明随着收入的增加、购买力的增强，以及社会文化、交通、医疗等事业的快速发展，人们的消费方式在不断变化，消费在不断升级，生活质量在不断提高。
(三)不同收入群体的消费结构不同。
本文描述和分析了不同收入群体农村居民的消费结构及其变化，发现收入水平的差异决定了消费水平和消费结构的差异。
1，收入水平不同，但消费支出增加了。根据统计数据，从2000年到2008年，中国农村居民不同收入群体的总消费支出(按现价计算)一直在增加。其中，低收入家庭消费支出从2000年的977元增加到2008年的2145元，增长119.5%；中低收入家庭由1233元增加到2653元，增长115.2%；中等收入家庭由1501元增加到3286元，增长118.9%；中高收入户由1.877元增加到41.91元，增长1.23%；高收入户从3086元增加到6854元，增加122.38+0%。数据显示，收入水平越高，消费支出增速越高。
2.食品支出的增长是不同的。从2005年到2007年，高收入群体和中低收入群体的食品支出占生活消费总支出的比重一直在下降，而低收入、中等收入和中高收入群体先下降，2007年又略有上升。这个现象和前面的分析基本一致，可能和物价上涨有一定关系。同时我们可以看到，高收入群体的食品消费占总消费的比重不到0.4，整体生活水平在提高。中高收入群体的食品支出占总支出的比重正在接近富裕水平。中等收入群体生活水平虽然有所提高，但仍处于小康生活，与富裕水平仍有一定差距。中低收入群体虽然进入小康生活，生活水平不断提高，但仍比中等收入群体差，低收入群体始终徘徊在温饱的边缘。
3.除食品支出以外的消费正在上升。从绝对值来看(按现价)，2005年至2007年，不同收入群体在衣着、住房、家庭设备、交通、通信、文化、教育、娱乐和医疗等方面的支出均有所增加。但相对而言，衣、住、用设备在总消费中的比重呈逐年上升趋势，住房支出始终排在第二位，增幅较大，促进了农村居民的消费升级。除低收入群体外，其他收入群体的交通、通讯支出均呈上升趋势，在文化、教育、娱乐支出中排名第三。从2005年到2007年，所有收入群体的文化、教育和娱乐支出都在下降。这是因为农村义务教育改革降低了教育成本，使得文化教育娱乐支出不断下降。由于人的生老病死的不可预测性，医疗的支出是不确定的，所以不同收入群体的医疗支出是波动的。
第三，消费者行为和需求倾向的差异趋于一致。
(一)不同地区农民的消费行为存在差异。
中国东、中、西、东北地区的划分，一方面是地理上的划分，另一方面我们可以看到，这种划分与收入水平密切相关。根据2005-2008年的统计年鉴数据，我们可以按照收入水平对这四个地区进行排序，依次是东部地区、东北地区、中部地区和西部地区。总体来看，高收入地区即东部和东北地区的基本消费已经得到满足，因此其消费倾向较低，而低收入地区即西部地区受收入限制，大部分收入要用于满足基本生活消费支出，因此其消费倾向较高。中等收入地区即中部地区农民的消费倾向介于东部、东北和西部之间。
1和2005-2008四年间，农村居民收入水平越高，平均消费倾向越低；收入水平越低，平均消费倾向越高，说明低收入地区消费欲望强烈，高收入地区储蓄倾向强烈。
2.2005-2008年四年，总体来看，东部地区平均消费相对稳定；中部地区平均消费倾向先升后降，2008年平均消费倾向低于2005年。东北和西部地区的平均消费倾向在下降；东北地区平均消费倾向明显下降。这说明在收入较高的地区，平均消费倾向变化的幅度较小，农民的消费行为差异较小。
3.2006-2008年，不同地区农村居民的边际消费倾向存在差异。其中，2006年中部地区边际消费倾向最高，东北地区边际消费倾向最低，东西部地区居中。2008年，东部地区的边际消费倾向最低，已经连续三年下降，说明东部地区农村居民收入水平提高后，消费支出不再增加；西部地区农村居民的边际消费倾向最高，但也连续三年下降，主要原因是收入水平低，收入增长慢。收入的增加更多地用于储蓄或生产性投资；中部地区的边际消费倾向变化较大，表明这部分地区的农村居民扩大消费需求的愿望随着收入的增加波动强烈。东北农村居民的边际消费倾向呈上升趋势，客观上要求随着收入的增加而增加消费。
(二)不同收入群体的农民有不同的消费行为。
以《中国统计年鉴》中的五组农民收入为基础，收集并分析了不同收入组农民的消费数据。
在1和2003 -2008年，五个收入组的平均消费倾向依次下降，低收入组农民的平均消费大于1，说明收入较低的农民受收入限制，收入全部用于基本日常消费，入不敷出需要借钱或救济来满足基本日常生活。他们的消费欲望很大。随着收入的不断增加，较高收入农民的基本消费可以得到满足，而随着收入的不断增加，农民的消费倾向在下降，而储蓄倾向在上升。
2.从2003年到2008年，各收入群体农民的平均消费倾向经历了一个先上升后下降的过程，这与我们第一部分对不同收入群体消费结构变化的分析是一致的。造成这种现象的原因是，农民为了维持原有的消费倾向，不得不花更多的钱，而随着物价的下降，各收入群体的平均消费倾向也逐渐降低。
3.根据凯恩斯的观点，边际消费倾向小于1，而利用《中国统计年鉴》中的数据计算不同收入群体农民的边际消费倾向，有的数据大于1，特别是2005年中低收入农民和除高收入以外的其他收入群体农民的边际消费倾向。这主要是因为当年中低收入农民的收入增长不足以满足消费的一般增长，所以农民必须依靠现有的储蓄，或借钱或靠救济来消费。2005年，大部分农民收入群体的边际消费倾向大于1，这可能与物价上涨有关(2004年农村居民消费价格指数比上年增长4.8%，2005年增长2.2%，均高于城镇居民消费价格指数和全部城乡居民消费价格指数)，使得当年农民的收入增长无法满足物价上涨带来的消费急剧增加，因此需要借钱或利用现有储蓄进行消费
4.2008年，低收入家庭的边际消费倾向仍然大于1，甚至超过了2007年，达到1.92，表明这些农民在物价水平高的时期仍然要靠储蓄维持生计(2008年农村居民消费价格指数比上年增长6.5%，超过了城镇居民消费价格指数和所有城乡居民消费价格指数的上涨水平)。
5.从2003年到2008年，总体上，五个收入群体的农民边际消费倾向由低到高依次降低。这说明农民收入越高，用于基本消费的支出越稳定，因此其消费倾向较低，边际消费倾向随收入增加而降低，而储蓄倾向增加。