如何评价原创研究文献的质量？

1，题目的意义。

看题目的新颖性、独特性和实用性，以及在理论和实践上的意义。

2.研究方法的合理性和科学性。

采用的研究方法和手段是否与课题内容和任务相适应；主要方法设计科学严谨；是否有独创的先进方法和手段。

3.这一论点的科学性

论文观点力求正确、鲜明、新颖、客观；更高的要求是有独到的见解或创新的理论。

4.论证的逻辑层次、广度和深度。

论证要符合逻辑规律，论点和论据必须一致，正确合理地运用推理方法的形式。论点中心突出，有一定深度；论证的范围和研究的范围是一致的。

5、理论的应用程度

能够结合本课题相关的专业理论和基础理论，对所获得的研究问题和资料进行充分的讨论、阐述和分析，通过高度的概括和抽象，形成观点和结论。

6.研究材料事实的可靠性和代表性。

论文中报道和引用的各种重要事实，首先必须真实、可靠、准确、客观，来源于科学研究或生产实践；其次，材料要丰富、完整、有代表性、有说服力。

7.论文结构层次的完整性和合理性。

结构要完整，格式要规范。特别是讨论部分的结构要适合表达研究的结果。整体结构合理，层次清晰，逻辑性强。

8、结论的价值

从研究任务和专业的角度，可以看出结论的正确性、全面性、概括性和新颖性(或创新性)。

9、写作水平

基本要求是用词流畅、准确、恰当。

10，图表应用技巧

适合演示需要；直觉、说服力和技巧；图表规格。