明初法律文化

1.立法研究。

杨一帆考察了朱元璋的三部法律，并对明朝、唐朝和元朝的法律进行了比较研究。他对明初的诏令、诏令之外的其他法令、法令的实施、法外之刑的运用进行了考证，对重典的发展和影响进行了系统的研究。他还对现存版本的《明大观》进行了考证，揭示了明初的重典。[131]钱大群对《明清会典》的性质进行了考证，认为《明清会典》是一部可供参考的法律制度汇编，而非行政法典。

张等人认为，明代的立法解释有两个显著的特点:(1)严格从法律的字面意义进行解释，很少在说理或评论中作引申解释。(二)法律制定者着眼于法律适用的具体问题，很少对历史沿革或目的作出宽泛的解释。[133]刘广安研究了明代的皇权与立法，提出明代立法权的行使采取了皇权立法与地方立法相结合的方法。[134]

关于清朝“法”与“例”的关系，苏认为“法”是清朝的根本法，在各种法规中处于主导地位，“例”可以补充和辅助法的不足，与清朝是并行互补的关系。[135]王世荣认为，清代判例制度有效地解决了法律的适应性要求，它与成文法具有互补关系。“判例的定位始终坚持成文法的主导地位，判例的形成和适用离不开成文法的规范。”【136】清朝入关前的崇德会典，不是钦定的，是约定的。崇德会典制度虽然粗陋，内容简单，但却是关外时间相对集中的行政法规集，是清朝入关后五代会典不可忽视的粗糙空白。[137]秦征分析了康熙现行规则的内容和特点，认为这是一个独特的从判例法到成文法的“法典化”案例。并对顺治法的版本、名称、注释、条目等进行了考证。[138]王侃等人对判例的起源、性质、表现形式、判例与法律的关系及其在法律体系中的作用提出了新的看法。[139]

2.刑法。我国刑法史稿规定，明代对宦官的处罚比较宽大，一般给予行政处分。惩罚一般包括体罚、赎身、入仕和死刑。【140】对于明代的六大赃物，量刑较唐代更重，尤其是对官员盗窃财物罪的处罚，终结赃物对减刑的作用更为突出。[141]对于自首，大清律规定有几种形式，如犯罪前自首，已犯轻罪，犯罪时问余罪等。主动投案可以由他人代替。如果自首不成立，就应该用无穷无尽的赃物来惩罚。对被害人的第一次服务可以视为自首。[142]

3.民法。

魏清源运用翔实的史料，对明代黄皮书制度的形成、内容、作用、管理、解体等进行了系统的阐述和研究。[143]郭等人对新发现的39部城市管理法规进行了全面的分析和研究，并对城市管理法规的编纂形式、性质和作用进行了探讨。

4.司法系统。

怀小枫对明代皇权进行了考察和探讨。[144]以嘉靖为标本，全面研究了明中叶的司法状况，指出明世宗以专制权力破坏传统法律制度，使法律功能从阶级专政向个人专政转变，从调节统治者矛盾向压制异己转变，加剧了社会矛盾。[145]高春平从一个案例分析了这一时期的司法形势。[146]萧平汉用新材料反映了明末司法制度的弊端。[147]