跪求几张纸~ ~
目前，大多数关于曹流的评论都受到中国传统儒家思想的严重影响，以至于很多东西都被歪曲了。
事实上，中国许多有争议的人物(如曹操、秦始皇等。)都受法家思想的支配。他们执政的时候，被打压的儒生写历史自然要批判他们(写历史是公平的，写小说就难说公平了)。
中国的历史是一部儒法斗争的历史。儒家代表保守主义甚至倒退(孔老二公开表示希望恢复周代奴隶制)。法家代表进步和变革，法家反对保守复古思想，主张改革。他们认为历史是向前发展的，所有的法律和制度都应该随着历史的发展而发展，不能倒退，也不能因循守旧。中韩非辛辣地讽刺了儒家的保守思想而秦始皇焚书坑儒实际上是两种思想的斗争。
离题远了，回到三国。
《三国演义》中只把曹操描述为“汉奸”，其他方面对他的描述太少。曹操的大哥是全才，任人唯贤无人能出其右。而且曹氏父子文才出众，引领建安文学。这样的人物在历史上并不多见。
有人说曹操乱杀人。..
但曹操不会无缘无故随便杀人。
曹操杀了杨修，是因为杨修在继承人问题上站错了队……在曹操没有决定的时候，杨修帮助曹操并没有错。当曹操决定建立曹丕的时候，杨修是未来的一个隐患……事实证明曹操做得对。曹操死了，他的儿子们会争位子…
曹操杀了孔融和祢衡(很多人把祢衡的账算在曹操头上)，因为他们都是当时儒家的代表……尤其是孔融是孔子的后代……
法家的鼓吹者向来讨厌学究…
刘备似乎更适合“奸雄”这个称号……
我没有贬低的意思…
从他和曹操的出发点来看，曹操希望尽快统一天下，并以此来统治天下。刘备是乱世英雄。局势越乱，刘备成功的机会就越大，所以他希望天天打…
刘备死后诸葛亮的好战也是如此。..
当时曹家是北方最有势力的。如果三方都停止征伐，最有利的将是曹家...如果蜀国的人民想在长期不打仗的情况下过上平静的生活，他们就有被魏国吞并的危险...
所以蜀的机会是不断挑起战争和战斗…
相对来说，吴更像是一个墙头草。雄心勃勃的孙策死后，孙氏失去了进取精神。..
当魏能得天下，吴必臣服于他，享吴侯；如果魏国得不到天下，吴国就自立为王。反正土豪入座了…
说到孙策就要提到周瑜。
他们两个同样魅力四射，同样志在吞天下，同样急功近利，同样英年早逝。...
也许是因为相同的性格，他们走得这么近。...
孙策的周瑜每次打仗总是身先士卒，也正是因为这种莽撞的性子，他们都死得早。...