导师拒绝我的硕士论文送审，我该怎么办？
第一类:论文质量实在太差，过不了。
这类论文通常东拼西凑，没有自己的核心价值和结论，常见于硕士论文。有很多研究生不是为了科研而学习，而是想提高学历，找个好工作，因为他们在学习期间没有把时间和精力放在科研上。
毕业将近，在学长学姐甚至学弟学妹的数据上稍加修改，就准备送出去瞎毕业了。老板为了除掉这种人，一般不会限制送去试工。这种论文缺乏自己的逻辑，甚至连基本的论文格式都不一定正确。就算专家和老板关系再好，基本的科研底线还是要有的。被盲人专家拍出来也不奇怪。
这样的论文不在少数，即使是比较好的985学校，每年也有大量因为论文粗制滥造而无法通过盲评的例子。
第二类:盲专家看不懂，论文作者倒霉。
并非所有的盲人专家都能理解论文的内容。随着现代科学的发展，邻里之间已经细分得非常复杂，有时候很小的差异就会导致不同领域的专家互相不了解。所以有些论文被扼杀，是因为作者和导师做的事情很少，很难发给同领域的专家。只能发给大方向看似接近，实际上根本不懂的专家。
一般专家遇到不懂的论文都会很小心，但有些专家宁愿错杀三千篇不懂的论文也不放过一篇。遇到这种盲目的专家，只能怪自己运气不好。
第三类:论文带有一定的主观“硬伤”
对于这类论文，即使论文内容逻辑完整，理论正确，也有可能因为盲审稿人不认可你的一部分内容而被扼杀。最典型的例子就是物理学界关于光的波粒二象性的争论。两个学派的学者互不承认，互不相容。类似的例子数不胜数。如果你做的事情恰好在学术界有争议，那就只能自求多福，看能不能发给“敌对”的专家。
另一种情况也来自于专家的主观判断。基于自己的经验，他可能认为你做的东西没有创新性，或者有一些抄袭，或者你做的东西没有价值，也就是论文可能有一些主观的“硬伤”，也可能不给你。这些都是基于评审专家自己的主观判断，换一个专家来评价可能是天壤之别。