本科毕业论文谁评论比较好？

【例1】初稿点评:论文题目与论文内容基本一致，结构基本完整，语言较为通顺，无重大语法错误。问题是全文引用太多，分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应该说，完成这篇论文所需要的材料已经有了，作者可以在此基础上对材料进行分析总结，得出自己的结论。对第二稿的意见:在第一稿的基础上，合并了一些不必要的段落，重新起草了论文中一些章节的标题，修改了一些病句，改正了参考文献中的错误。新的修改包括:摘要的第一句话，关键词的替换，以及对影响了杰克·伦敦一生并体现在他的作品《野性的呼唤》中的“超人”的进一步解释。时态用法中的一些混乱需要纠正。引用太多，评论太少，有些参考文献在文中根本没有提及，这是一个很难解决的问题。提出伦敦是所谓的超人，巴克是超级狗来说明两者之间的关系以及作者的生活对其作品的影响。期末复习论文题目与论文内容基本一致，结构完整，语言流畅。即使是初稿，除了分段太细，也没有太多严重的语法或拼写错误。作者试图从杰克·伦敦的生活中找到作者和他小说中的一个人物之间的联系。从内容上看，作者对原著比较了解，也收集了相关资料，但仅限于资料清单。如何通过分析材料得出自己的结论是本文写作的目的，也正是在这一点上，作者的努力是不够的。【例2】初稿点评:论文涉及的内容对跨国公司内部文化冲突的解决具有一定的指导意义。讨论充分而清晰。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但中国的例子很少。东方文化的例子大多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。还有一个缺点就是文章层次太细，几乎是自然段落，不仔细看就更混乱了。打印格式、拼写、用词错误很多，尤其是论文的后半部分。参考部分还缺少出版社位置。对第二稿的评论:在第一稿的基础上有很大的改进。大多数主要问题已经解决。特别是初稿有一些不足，比如层次太薄，缺少中国文化的例子。很多语言错误已经改正了，但是还有一些上次指出的错误，比如课程和原因。在参考文献的编排上还有一些小问题。简介还是没有注明出处。最后点评:论文结构完整，各部分基本符合英文论文写作规范。作者试图从东西方文化比较的角度来分析跨国公司中的文化冲突，并找到解决这些冲突的方法。为了写好这篇论文，作者显然查阅了大量资料，论述充分，条理清晰。遗憾的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经验，也没有在跨国公司做过相应的调查，所以她的论述只能基于阅读获得的二手资料，而所谓的东方文化也多以日本资料为代表。要解决在华跨国公司的文化冲突，读者需要更多的中西文化对比。虽然作者在后来的草稿中补充了一些，但仍有不足。【例3】初稿点评:论文题目很好，很有创意。作者研究了马斯洛的心理学理论和杰克·伦敦的原著。问题的主要面是:1:不太了解英文论文的格式，引言部分既是图表又是章节。论文后面没有结论，参考文献排列不规范；2.错误的观点是认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的狗在某种程度上是拟人化的，是体现所谓权力意志的超人或者超级狗。此外，还有一些语法上的错误。对第二稿的评论:作者在第一稿的基础上做了更认真的修改。这篇论文从内容到形式都有了很大的改进。从网上下载的两张与文章内容关系不大的流程图已被删除。序言的一部分已按要求移至正文。增加了结论部分，虽然内容还有待丰富。有些参考文献已经重新编排，但仍有一些不规范之处。最后点评:论文题目很好，很有创意。据了解，作者是在商务英语的学习中接触到马斯洛的心理学理论的。我第一次读杰克·伦敦的《野性的呼唤》是在我大二的英语阅读课上。为了写好这篇论文，作者做了一些研究，尤其是杰克·伦敦的原著。从作者对原著的引用不难看出，她对原著的内容相当熟悉。作者写作态度认真，能根据学校的要求和开题报告中自己拟定的写作进度，分阶段完成论文的研究和写作计划。一旦指出初稿中从形式到内容的错误，作者就能认真对待，反复修改。虽然语言还略显稚嫩，但论文思路清晰，有理有据，观点独到，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。