求一篇高考自我坚持的作文。

【作文题目】

走自己的路，让别人说去吧！-但丁

经常问路的人永远不会迷路。-波兰谚语

你要耐心倾听别人的意见，认真考虑指责你的人是否有理。-最多？雀类

相信所有人，怀疑所有人，他们的错误都是一样的。-塞纳克

面对各种说法，有人想:我该相信谁？有人认为:相信自己最重要。请以“相信自己，多听听别人的意见”为题目，下定决心，选择自己的风格，自己写题目，写一篇不少于800字的文章，内容必须在题目范围内。

[思路]

中国第一册作文题目是“相信自己，多听听别人的意见”。“相信自己”和“听取别人的意见”的关系是不对等的。如果你说不仅要相信自己，还要听听别人的意见，那就自相矛盾了。两者之中，你必须做出非此即彼的选择。换句话说，在一篇具体的文章中，你只能选择其中一个观点来写。

如果你赞成“相信自己”的观点，那么你必须努力为它找到例子。这些例子既有正面的，也有负面的；古今皆然。并对实例做了一点分析。比如有自荐的古代案例，有“老实人买鞋”的古代案例，有当代大学生求职碰壁的古代案例。如果文章只写到这里，还是不够。因为会误导人:任何相信自己的行为，包括盲目的自信，也是好的，太辩证了。所以，我们得再写一段，阐明不能盲目相信自己。在这方面，可以以《街亭》中的马苏为例。最后可以得出结论。(参见示例1)

如果你赞成“听听别人的意见”这个观点，首先要正面证明。正面的例子有古代“可谏，齐王”的故事，近代中国* * *产党听取各民主党派的意见。然后从反面证明。相反的例子是“王理停止诽谤”的古老故事。然后翻开新的一章，明确听别人的意见一定要和自己的意见结合起来。如果不独立听取别人的意见，必然会导致迷茫的结局。在这方面，我们可以引用漫画《老人、孩子和驴》的故事。最后得出结论。(参见示例2)

也可以联系具体的人和事进行分析讨论。例如，在《三国演义》中，有一个关于关公大意失荆州的故事。关羽丢了荆州，虽然不排除“大意”的原因，但也有不可否认的原因，过于信任自己，不听别人的意见。正是这三个致命伤，不仅让关羽丢掉了荆州，也让“一代武圣”取了性命。(参见示例3)

【范文带路】

还是相信自己好。

不管是相信自己好还是听听别人的意见好，如果你想从名人的发言中找到答案，那就大错特错了。因为达？芬奇告诉你:“你要耐心倾听别人的意见，认真考虑指责你的人是否合理。“那意味着要听取别人的意见。但丁告诉你:“走自己的路，让别人说去吧！“也就是说，相信你自己。这不是越来越混乱了吗？

其实到底是相信自己好，还是听听别人的意见好，答案只在自己心里。从我个人的角度来说，我还是相信自己吧。

历史上曾经有一个非常著名的“志愿服务”的故事。毛遂是战国时期赵国平原君手下的一名食客，他的身世一直不为人知。在大举进攻赵国，赵国都城邯郸被围的紧急情况下，想向楚国增援，想从自己的部下中挑选一些人跟他一起去。这时，毛遂挺身而出，自告奋勇和平原君一起去楚国。楚王热情地接待了，但他拒绝谈论派军队去救赵。这时，毛遂再也看不下去了，于是他带着兴趣主动劝说楚王。楚王终于同意帮助赵，双方结盟。为什么毛遂能站出来自荐？就是他完全相信自己有勇气有能力说服楚王。因为他相信自己，所以他成功了。

什么都做错了？《左上》中有一个“郑人买鞋”的故事:人想去鞋店买一双鞋。出发前，他用绳子量了鞋子的尺寸，放在座位上。当我来到鞋店时，我发现我把测量绳忘在座位上了。所以我回家去拿。人们对他说:“你为什么不用脚试试你的鞋呢？”郑人说:“我宁愿相信我自己的尺寸，而不是我自己。”

如果说买鞋的老实人因为不相信自己而走错了一步，那么当代的一些大学毕业生就是因为求职时不相信自己而失去了即将到来的工作。一个大学毕业生去应聘，用人单位代表看了他的材料后挺满意的。于是我例行公事地问他几个问题比如“你有什么特长”“你得过什么奖”。谁知，他吞吞吐吐地说，自己既没有特长，也没有什么奖项。这样，煮熟的鸭子还是会飞。

当然，我们说要相信自己，是基于对自己实力的正确估计，否则就会盲目相信自己。盲目相信自己也会吃大亏。《三国演义》中有这样一段记载:诸葛亮调兵遣将，问谁能镇守军区街亭。马谡挺身而出，愿领兵镇守街亭。诸葛亮反复向他说明，如果街亭失守，蜀军就危险了。马谡认为自己做得太过分了，立下军令状。后来到了街亭，在排兵布阵上犯了严重的错误，不听别人的劝阻，最后丢掉了街亭。这一来，随着街亭的丢失，他也把自己的命送走了。

所以，我们说:要相信自己，但不能盲目相信自己。

例2两个都听清楚了。

有一句成语，前半句叫“听别人说清楚了”，意思是多听听别人的意见，才能把政治说清楚。这话有几分道理。

《战国策》里有个故事，邹忌讽刺齐王纳谏。邹忌从妻子对自己的偏爱，小妻子对自己的恐惧，客人对自己的要求，对自己说了谎。他一直被欺骗，他看到齐王作为一国之君，应该受到更严重的欺骗，于是向齐王进谏，陈述自己的利益。齐王觉得他说的很有道理，就下令公开发言，并规定根据发表意见的方式不同，可以获得不同的奖励。现在，提意见的人还真不少，而且“人挤人”。过了一段时间，意见就少了。过了一段时间，就算想发表评论，也没什么好提的了。随着道路的开辟，齐国的政治日趋明朗，外交也取得了巨大的成功。"燕、赵、韩、魏听说了这件事，都把脸转向了齐国."

在长期的执政过程中，中国* * *产党与各民主党派形成了“长期* * *存在，相互监督，肝胆相照，荣辱与* * *”的密切关系。为什么* * *产党这么重视民主党派？因为* * *产党在与民主党派共患难的过程中，充分意识到民主党派对* * *产党执政所起到的监督作用。正因为* * *产党能够虚心听取民主党派的意见，不断改进和完善党的工作，才能迅速纠正“文革”以来的各种“左”的错误，把党的工作重心转移到经济建设上来，领导全国人民取得社会主义建设的伟大成就。

相反，如果你拒绝接受别人的正确意见，就可能导致亡国的危险。在普通话中，有一个关于召公告诫王理停止诽谤他的故事。周厉王是个暴君，中国人对他有很高的评价。对于来自中国人民的意见，王理采取了“阻止”和“停止”的态度，即他尽力堵住人民的嘴，根本不想听他们的意见。部长召公劝他从国家利益出发，但他就是不听，继续对人民的意见采取高压政策。三年后，周厉王终于被赶下台，并以“流氓”告终。

我们说要听听别人的意见，并不是说没有自己的意见就可以盲目相信别人。有一组漫画，题目是《老人、孩子和驴子》。起初，老人骑着驴，孩子牵着驴。别人都在议论:这老头真不像话，自己骑驴，让孩子走路。于是老人就去牵驴，让孩子骑驴。别人又在议论:这孩子真不像话，自己骑驴，让老人走路。于是老人和孩子都骑上了驴。别人又在说:老的少的怎么了？驴子怎么了？最后，老人和孩子们下了驴，把它驮走了。别人又在说:这个又老又年轻的脑子有问题。有的驴不骑，却要驮着走。最后老人和孩子都傻了，不知所措。其实，如果你是一个独立的人，你不会在意别人的评论，自然也不会感到无所适从。

所以我们认为“听全”是有条件的，这个条件就是带着自己的意见“听全”。

例3“失荆州”

有句话叫“关公大意失荆州”。我认为把关羽失去荆州仅仅归咎于“大意”是不全面的在我看来，关羽失去荆州除了“大意”之外，还有另外两个因素。这两个因素就是太相信自己，不听别人的意见。

再说说太相信自己。相信自己没有错，更何况关羽相信自己的资本。不说别的，光是“温酒杀华雄”、“独骑千里”、“过五关斩六将”、“独赴会”，就超出了一般人的能力范围。但是，凡事总要有个“度”，要相信自己。超过这个“度”，就不是“自信”，而是“自负”。也许是关羽辉煌的历史让他过于自信，变得“自负”。

比如吴栋骗梦露生病的时候，带着一堆白衣人过河，攻打荆州。关平、廖化将此事告诉关羽，关羽说:“此敌造谣，迷惑我军！东吴的梦露快死了，听话的儿子鲁迅会接替他的位置，不用担心！”又有关羽，箭伤未愈，欲与大将军黄旭相见，关平谏曰:“父病未愈，勿与敌争。”关羽大言不惭地说:“我看黄旭年纪大，知道他的能力如果他不撤退，我就先砍了他的头来警告魏。“我无法相信与黄旭战斗到80多次已经让我感到不知所措。不得不被打败。再比如关羽被困麦城，试图突围小路。司马王府谏曰:“小路有埋伏，可走大路。”关羽说，“虽然有埋伏，我为什么要害怕！却说大将朱然、潘璋中了埋伏，关、关平皆被擒。正是因为关羽认为自己走得太远，变得“自负”，一次次错失挽回败局的机会，最后把自己送上了不归路。

另外，我不听别人的意见。人的意见可以分为两类:一类是正确合理的，一类是不正确不合理的。但是，这是否正确，并不是一目了然的。在相当多的情况下，正确合理的意见被作为不正确不合理的意见而拒绝。

比如刘彤彤去了四川，留下关羽镇守荆州，诸葛亮就给了他镇守荆州的“八字真言”。这就是“南有孙权，北有曹操”。但关羽并没有把“八字真言”当回事。曹操派满宠去吴栋游说孙权对付关羽。孙权义还没有决定。谋士诸葛瑾出了一个计策，想让关羽的女儿以吴侯之子的名义出嫁。如果关羽同意这门亲事，他就用关羽拒绝曹操；如果关羽不肯，就帮曹操取荆州。诸葛瑾见到关羽时说知道这件事，关羽却说:“我的虎女会嫁给儿子吗？”拒绝吴栋的和平，并从那时起反对吴栋。这样，关羽既要对付曹操，又要对付孙权，左右逢源，导致荆州被袭，麦城被困。再比如，关羽拿下襄阳，奖军慰劳百姓，正陶醉在胜利的喜悦中时，随军的司马王宓给他提供了一个消息，说梦露在吴栋驻军，往往有吞并荆州的意思。关羽虽然也同意，但在具体人事安排上并没有采纳王符的正确意见。不必“忠厚老实”的赵雷，用“多讳好利”的潘军来防守河防。正是由于这一重大的人事安排失误，才使吕蒙白渡江攻荆州的计划得以实现。

所以关羽失荆州，不仅仅在“大意”。