如何写好科技论文的引言
如何写引言
引言的主要任务是向读者勾勒出全文的基本内容和轮廓。它可以包括以下五项内容中的全部或几项:
介绍一个研究领域的背景、意义、发展和当前水平；
回顾和总结相关领域的文献，包括以往的研究成果和已解决的问题，并进行适当的评价或比较；
指出前人留下的尚未解决的问题和技术空白，还可以提出解决这些新问题的新问题、新方法和新思路，从而引出自己研究课题的动力和意义；
说明你研究课题的目的；
总结论文的主要内容或勾勒其大致轮廓。
把这些内容合理地安排好，有条不紊地向读者描述清楚，并不容易。经验告诉我们，引言其实是全文最难的部分。这是因为作者对相关学科的熟悉程度，作者的知识是渊博还是贫乏，研究的意义和价值是什么等等。，都充分体现在介绍的字里行间。
我们可以分三四个层次来安排介绍。第一层由研究背景、意义、发展等内容组成，包括某一研究领域的文献综述；第二层提出尚未解决或急需解决的问题，从而引出自己的研究动机和意义；第三层说明他研究的具体目的和内容；最后是引言的结尾，可以介绍一下论文的组成部分。
值得注意的是，简介中每一关的长度可以相差很大。这和抽象很不一样。摘要中的目的、方法、结果、结论所占比例大致相同。在介绍中，第一级往往占据了大部分篇幅。详细介绍了研究背景和研究现状。研究的目的可能更短。
引言和摘要的另一个区别是，摘要中必须列出主要的研究成果，但引言中可以省略这些成果(如果摘要随正文一起发表的话)，因为正文中有专门的一节来写成果，所以引言中不必重复。
对于较短的论文，引言也可以相对较短。为了缩短篇幅，可以用一两句话简要介绍某一研究领域的重要性、意义或要解决的问题。然后是文献综述。然后介绍我的研究动机、目的和主要内容。至于研究方法、研究成果以及论文的组成部分，完全可以省略。
可见，介绍一般分为三四个层次。每个级别都有自己的任务和目的。但它们在语言上也有自己的特点，掌握这些特点会让写作过程变得艰难而轻松。下面将分别介绍各个层次引言的写作特点和技巧。
(1)如何写引言的开头
引言(第一层)的主要目的是告诉读者研究的领域和意义是什么，研究要解决什么问题，目前的状况或水平是什么。
(2)如何写文献综述
文献综述是学术论文的重要组成部分，是作者对他人在某一研究领域的工作和研究成果的总结和评论，包括其代表性的观点或理论、发明和发现、解决问题的方法等。引用他人研究成果时，要注明出处，即由谁、何时、何地公开发表了这一研究成果。
(3)如何写研究动机和目的。
在介绍了他人在某一领域的工作和成果之后，接下来就是介绍作者自己的研究动机、目的和内容。可以从两个角度介绍研究动机，一是指出前人尚未解决的问题或知识空白，二是说明解决这一问题或填补知识空白的意义。
在指出或暗示知识领域的空白，或提出问题或假设后，接下来自然要告诉读者本次研究的目的和内容，要解决什么问题，从而填补空白或证明提出的假设。
(4)如何写好引言的结尾
研究的目的可以是引言的结尾。还可以简单介绍文章的结构及各部分的主要内容，起到画龙点睛的作用，让读者了解文章的梗概和脉络。
至于研究成果，完全没必要写在引言里。研究结果是结论中最重要的部分。
科研论文引言中的“公式化”写作方法
良好的开端是成功的一半。如果引言能写得好，作者就有了公信力，给审稿人留下了良好的第一印象。而如果引言部分写得不好，就会拖累整篇文章。
写引言部分的核心目的和基本功能(底线)是向读者和评论者解释清楚“我为什么要做这个研究”，并且能够自圆其说。为了实现这个目标，有一个“基本公式”:
首先，本课题引起了广泛的兴趣，具有重要的理论和应用价值；
其次，谁做了什么，发现了什么，但到底是什么还不清楚，效果也不尽如人意。
再次，针对存在的问题，本文所做的工作和取得的成果。
老练的作者按照这种思路写引言，引言可以用三四段来构造，每一段都有突出的作用，并止于点上。相反，没有经验的作者写引言部分杂乱无章，跟着“意识流”走，想着往哪里走，每一段都没有功能和结构。为什么有些文章有眉毛胡子一把抓？为什么不能看一些文章？因为没有“公式”可写！
也许有人会说我误导了研究生，但实际上这种有利于科研写作的“八股文”已经被写进了正宗的教材！2008年，牛津大学出版社出版了一本书《像化学家一样写作》，书中说，在电视上表演喜剧和广告汽车都有一定的套路。不按套路出牌，吸引不了观众，也没人来看戏买车。同样，这本书介绍了写引言的“公式”:
1.介绍研究领域
1.1.确定研究领域
1.2.确立研究领域的重要性
1.3.提供关于研究领域的重要背景信息
2.确定差距(或多个差距)
3.填补空白
3.1.介绍目前的工作
3.2.预览当前工作的主要发现(可选)
第一步有三个子步，其主要目的是描述一般的研究领域。Submove 1.1标识研究主题，submove 1.2强调其重要性。这两个子乐章通常在文章的前几个句子中完成。请注意，这里只提到了一般的主题，而不是本文中介绍的具体工作。Submove 1.3是作者总结该领域基本工作的地方，并将当前工作置于适当的环境中。这个子移动并没有提供一个详尽的文献综述，而是包括“声音片段”,提醒读者对当前工作有重要影响或导致该领域基础知识的作品。整个移动通常在几个段落中完成，大部分注意力集中在子移动1.3上。所有这三个子运动都通过引用文献得到了加强。引用了其他作者的作品以及当前作者以前的相关作品。
引言部分的第二步(找出差距)将读者的注意力从已经完成的工作(或了解或理解的工作)转移到仍然需要完成的工作(或了解或理解的工作)上。这句话概括了这一举动的本质，“虽然对X知之甚多，但对y知之甚少。”当然，为了正确地找出差距，作者必须彻底地回顾文献；因此，对文献的引用在这次迁移中也很常见。
确定差距后，介绍部分的第三步也是最后一步是填补差距。这一步通常包括引言结尾的一小段，并以“在本文中，我们...”这样的短语开头最后，作者可以参考当前的工作，许多人使用人称代词我们来完成这项任务。作者对当前的工作进行了简短的描述(通常是几句话)，强调了工作如何填充所识别的气体(submove 3.1)。介绍可以到此结束，或者作者可以选择预览他们的主要发现(子移动3.2)。如果作者采用后者，必须注意不要逐字重复论文中其他地方出现的句子。
上面提到的写引言的“基本公式”。结合自己的经验，写引言的注意事项如下:
1.引言结构就像一个倒金字塔，即从一个“宽泛的研究领域”到一个“本文要做的具体事情”。结构不能颠倒，“倒金字塔”的“基”不能无限宽广，即不能从散漫的地方开始。比如有人写一篇关于催化的研究论文，首先会说“催化在国家生产中有多么重要，80%的化学过程都依赖于催化。氧化在催化中非常重要。选择性氧化在氧化中非常重要。使用空气作为氧化剂的选择性氧化是非常重要的。使用无毒催化剂的空气选择性氧化非常重要。”那么这个介绍的开场白就太过了，没有直奔主题。
2.在介绍前期工作中别人和自己做了什么的时候，要根据这一小部分的作用(submove 1.3)进行有针对性的概括，不能“堆砌材料”。所谓“材料的积累”，就是在引用每一篇文献时，用大量的篇幅来描述，并不概括与本文相关的要点，而是照搬文献的摘要。也有人在写作时为了引用文献而引用文献。例如，在介绍金催化剂时，他们说现在的金催化剂包括Au/ZrO2、Au/TiO2、Au/SnO2、Au/Fe2O3、Au/Al2O3、Au/ZnO、Au/CuO、Au/C...，每个催化剂随机引用5篇文献，40篇卷帙浩繁。看了这句话，评论者说一个黄金催化剂的文章远不止五篇，那么你引用这五篇文章的标准是什么？为什么不引用5篇评论而不是40篇冗长的文件呢？
3.避免使用时髦的词语和滥用陈词滥调。时髦的话如“金催化剂的研究是当今催化研究皇冠上的钻石，而不是北极星”。看到这里，评审员就举起斧子砍了下去。另外，避免滥用套话的意识意味着引言部分不能充斥着“哪些话题引起广泛兴趣，在哪些方面被广泛运用”。如果每段都这么说，每段出现几个这样的句子就没意思了。
4.指出上一篇文章和本文的联系和区别。回答:既然之前已经发表了好几篇文章，为什么这篇文章还值得发表？既然发了快递，为什么现在发长文？与上篇相比，有哪些新的方法、内容和理论？是否达到更好的应用效果？如果你不把这些东西写清楚，审稿人当然不会主动替作者回答这些问题；如果在介绍中把这些东西写清楚了，审稿人的思维就会根据这些东西来判断是否可信，而且往往在写审稿意见的时候会重复你写的理由，说确实有新的东西，建议发表。
在引言的最后，建议用简洁的文字预览本文的重要成果。拉特诺夫在1981中说:读一篇科学文章和读一篇侦探小说不是一回事。我们想从一开始就知道是管家干的。它。(参见R.A.Day，B.Gastel《如何撰写和发表科学论文》(第6版)。但是注意不要用大尺度预览，也不要把信息放在正文里(比如你用XRD做了什么发现了这个峰和那个峰；你用红外线做了什么？你可以看到这个峰值的细节。如果大篇幅预览，读者就不会再读文章了。这只是比电影的广告片有一定的长度要求，一般1-3分钟，没有20分钟的广告片。
在ACS样式指南(第三版)中。第22页总结为:好的引言是对问题或项目以及研究它的原因的清晰陈述。这一信息应包含在第三次报告中。前几个句子。对问题和意义范围给出一个简明而恰当的背景讨论，并限定工作范围。在引用真正相关的文献之前，概述已经完成的工作，但不包括半相关文献的概述。陈述你的作品与之前发表的作品有何不同或相关。展示你的工作与前一份工作的连续性。
这段话很短，但很值得理解。结论是作者说他的研究课题是世界热点，意义重大，引起了广泛的兴趣。这并不能证明作者当前的文章可以被审稿人接受和发表。这就好比有些人申请研究经费，说能源危机有多严重，但是大家都知道，能源危机的严重并不意味着政府要给这个申请人研究经费。作者还是要思考一套论证，来证明目前这篇文章的正当性，值得发表。