请问谁有议论文《谈骨》及其简评？

初中语文三年级第二册

我们中国人是有骨气的。

战国孟子有几句很好的话:“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈。这叫君子。”意思是高官巨富不能被收买，贫穷困苦不能被折磨，暴力武力不能被威胁。这就是所谓的君子。君子的这些行为都表现出了英雄主义，我们今天称之为骨气。

我们国家经历了很长一段时间的奴隶社会和封建社会，每个时代都有很多这样有骨气的人。我们是这些有骨气的人的后代，我们是一个有着优良革命传统的民族。

当然，不同的社会，不同的阶层，骨干的具体含义也不一样。这一点一定要搞清楚。但就当时坚定不移地为进步事业服务的原则而言，我们这些有骨气的先辈的许多感人事迹及其积极的教育意义是值得学习的。

南宋末年，都城临安被元军入侵。宰相文天祥组织了武装力量效忠反对派。被俘后，元朝劝他投降。他写了一首诗，其中有两句是:“人生自古谁无死，只留他心发光。”意思是人总是要死的，要看怎么死，是屈辱地死，还是为了国家利益而死。他选择了后者，将这份忠诚记录在历史上。文天祥被关押在北京一个潮湿的地牢里，饱受折磨。元朝多次派人劝他，只要投降就可以做大官，但他坚决拒绝，最终于公元1282年被杀。

孟子说过几句话，在文天祥。他著名的《仁义之歌》歌颂了古代人有骨气的英雄气概，用生命反抗压迫，号召人民继续反抗。

另一个故事是，古时候有一个穷人快要饿死了。有人扔给他一碗饭，说:“过来吃！””(喂，过来吃饭！)饥饿的人拒绝了“ooh”的施舍，拒绝吃这碗饭，然后就饿死了。不吃吃出来的食物的故事很有名。千百年来一直传说，也有积极意义。那人摆出一副慈善家的嘴脸，喊道:“喂，过来吃饭！“这味道令人不快。吃完这碗饭后的第二步呢？显然他不会白白施舍，吃他的饭还得帮他做事。那个可怜的人有骨气:从你的脸色和神态来看，他宁愿饿死也不吃你的饭。

不吃过去的食物显示了中国人的性格。

这是另一个例子。民主斗士闻一多7月1946日被国民党枪杀。在此之前，他的朋友得到他要行刺的消息，劝他暂时躲起来。他不在乎，照常工作，更加努力。得知敌人要杀他，他在被杀前几分钟大声呼喊，痛斥国民党特务，指出他们的日子不会长久，人民民主一定会胜利。毛主席在《告别司徒雷登》中指出:“许多过去是自由主义者或民主个人主义者的人，在美帝国主义及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多对国民党手枪怒不可遏，宁降不屈服。”高度赞扬他表现了我们民族的英雄主义。

这些话虽然是孟子2000多年前说的，但直到现在仍然有积极的意义。当然，我们无产者有自己的英雄气概和骨气，就是绝不向任何困难低头，不会平，不会弯，会承受，不会被吓倒。为了社会主义和* * *社会主义建设的胜利，我们一定能够克服任何困难，奋勇前进。

这篇文章写于六十年代初，当时我们的国民经济正处于严重困难之中。

为了激励全国人民攻坚克难，奋发图强，奋勇前进，著名历史学家、文学家吴晗同志以爱国热情和强烈的历史责任感、民族大义，写下了这篇关于“脊梁”的好文章。

本文以中国古代伟大思想家孟子的至理名言，以三个典型史实为论据，清晰地阐释了什么叫做“有骨气”，如何称之为“有骨气”，进而充分论证了我们中国人有骨气这一中心论点。我们不仅有做人的骨气，也有民族的骨气。正是这种优秀的民族传统精神和英雄气概，使我们战胜了一切艰难险阻，屹立于世界民族之林。

全文可以分为三个部分。

第一部分(1-3段)提出了正文的中心论点——“我们中国人是有骨气的”。

1段开门见山，提出了中心论点:“我们中国人有骨气”。

这句话有三个作用。一、把中心论点讲清楚，突出，一目了然。第二，开篇点。第三，限定了本文讨论“脊梁”的范围——只谈“我们中国人的脊梁”。“我们”这个词有一种亲切感和民族自豪感。

第二段讲的是什么叫做“有骨气”。

“骨气”是一个很抽象的名词，指的是一种坚强不屈的精神。而什么叫“骨气”，似乎很难用一句话解释清楚。所以，作者并不直奔主题去做一些牵强附会的解释，而是巧妙地采用了伟大思想家孟子的“几句好话”，从讲什么是“君子”开始，逐步解释什么是“骨气”。所谓“君子”，就是“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈。”然后用这三种英雄主义对“有骨气”做了精辟的解释。这一笔清晰地表明了本论文的意义，为进一步从不同角度全面论证奠定了坚实的理论基础。孟子的这三句话可以看作是整篇文章的“纲”，贯穿全篇，使三个论点显得非常有力，论据清晰可辨，从而令人信服地阐明了中心论点。

第三段，作者着眼于中华民族的悠久历史，指出“我们是一个具有优良革命传统的民族”，将“脊梁”上升到民族传统精神的高度来论述，使得中心论点无可辩驳，不可抗拒。

综上所述，开头第一部分紧扣题目，明确概念，蓄足气势，为后面的论证做必要充分的准备。

第二部分(第4-9段)，作者选取了三个典型案例，以事实从不同角度论证了中心论点:“我们中国人是有骨气的”。

第4款是一个过渡部分，起着承上启下的作用。

这段话虽小，但能充分说明作者的写作态度是非常严谨细致的。论点的语言非常细致恰当，既把握了论点的准确性，又把握了运用论点的原则。

第5至9段是全文的重点部分。作者从不同的角度出发，以三个有骨气的人的典型案例为论据，采用叙述与讨论相结合的方法，充分论证了“我们中国人是有骨气的”这一中心论点。

第一个论点(第5-6段)；作者选择南宋名将文天祥作为民族英雄的典型。

第五段采用记叙文和讨论文的写法。

先简单叙述一下事实:在元军攻城的关键时刻，南宋丞相文天祥率领忠臣反对；不幸兵败被俘，文天祥义正词严，写下了“自古谁生不死，留其心于史”的诗句，来对待敌人的投降。一个民族英雄的形象跃然纸上。

诗后，作者立刻引发了一场关于“人总是要死的，要看怎么死”的讨论，自问自答。这是作者对人生价值的诠释，是对文天祥“一片单鑫，永载史册”的致敬，也是对读者的启发和指引。由于作者及时为论述加标点，恰当地运用了修辞句式，文章的语言很有议论性，很有说服力。

最后讲述了故事的结局:文天祥在潮湿的地牢中受尽折磨，毅然拒绝高官厚禄的收买，慷慨赴死。

这段话平铺直叙，言简意赅，语气平和，意思直白，感情丰富，观点生动，论据有力。

第六段是对第五段的总结、补充和概括。

1的句子是这样的:“孟子说的几句话，在《文天祥》里都有表述”。这清楚地表达了作者的初衷；文天祥不仅“富而不淫”，而且“贫而不屈，威武不屈”，是集男子汉气概于一身的英雄典范。

第二句既介绍了文天祥的另一首名诗《宋正琦》，又歌颂了文天祥用自己的生命反抗压迫的英勇斗争，再次证明了文天祥是一个“值得学习”的有骨气的民族英雄。

这样的写法不仅丰富和强化了第一个论点，使论点更加完整和充分，而且使文章结构非常严谨和连贯。

第一个论点可以看作是三个论点中的主要论点，是关键部分的重点。

在第二个论点(第7-8段)中，作者选择了一个流传千年的故事，一个典型的穷人“穷得不能动”的例子。

先简述一下故事梗概:中国古代有个穷人，宁愿饿死也不吃自己得到的东西。

然后演示一下。演示过程分三步完成。首先稍加评论:这个故事“非常有名，千百年来一直传奇性，也有积极意义”，然后进行分析:为什么这个可怜的人拒绝吃他得到的食物？第一，看别人的脸色，吃自己放弃的食物。“这味道不好喝。”第二，“你吃了他的饭，就得为他做事。”最后阐明观点:“那可怜人有骨气”。

为了突出和加强中心论点，作者单独加了一段:“不吃白手起家的食物，显示了中国人民的骨气”。用事实直接支撑中心论点，论据有力，观点清晰，理性强。同时也要看到，这句话具有双关语的语言特征。从字面上看，“食不果腹”显示了古代中国人的骨气。从内涵上来说，是对上世纪60年代初中国人民在面临严重经济困难时，从不向超级大国低头的英雄气概的致敬。

作者的观点不仅在当时具有深刻的现实意义，即使在改革开放的今天，也具有不可低估的教育意义。

第三个论点(第9段)，作者引用了中国近代史上著名的民主斗士闻一多先生的故事，是“威武不可屈”的典型。

应当指出，这一论点由两部分组成。一部分是事实论证——闻一多的感人事迹；另一部分是理论基础——毛泽东同志的评论。作者的评论只是段落末尾的最后一句话。

本论点采用先叙述后讨论的方法，以叙述为主。在叙述中，再次使用了倒叙的顺序。

第一个结果:“闻一多，民主斗士，7月1946日被国民党枪杀。”

面对国民党的暗杀，闻一多临死时的英雄气概:“我不管，照常工作，更加努力”，“声讨国民党特务”，坚信“人民民主必胜”

这样安排材料，可以让论点本身更有说服力，文章更有感染力。

转述事实后，作者直接引用了毛泽东主席的论点作为依据:“闻一多对国民党的手枪怒不可遏，宁降不屈服。”议论文中适当引用领导的言论来证明论点，往往会有“出奇制胜”的效果。

综上所述，纵观第二部分，作者从不同角度选取的三个证据，包含了中华民族从古至今的不同历史发展阶段；三个人物代表了从文人阶层，从古代文官武将到现代知识分子的不同类型的典型人物；这三个论点是围绕孟子学说的三个方面展开的。他们都在“生死”的考验面前做到了“富贵不能淫，贫贱不能移，权贵不能屈”，表现了“宁死不屈”的英雄气概，充分证明了“我们中国人有骨气”的中心论点。

第三部分(10段)总结全文，重申中心论点，表明坚定信念。

这一段的结尾总有两句话。

1句强调孟子两千多年前的这些话，仍有其积极意义，主张“古为今用”。这句话既是总结性的，又把前面的文章逐条照顾，从头到尾贯彻下去，使整篇文章结构严谨，一脉相承。

第二句话从实际出发，阐明了什么是无产阶级的英雄主义和骨气:“这就是决不向任何困难低头”。最后一句话表明了信念:“为了社会主义和* * *生产的胜利，我们一定能够战胜困难，奋勇前进！”

结尾部分体现了作者的写作宗旨:以“古为今用”的态度学习前人的英雄主义，发扬中华民族的传统精神，以无产阶级大无畏的斗争勇气，战胜一切困难，勇推时代车轮前进！

本文观点清晰，论据典型；语言简单易懂；真的很感人；叙述与讨论相结合，精心论证；前后兼顾，结构严谨，不愧为一篇优秀的推理短文。