剧场效应和囚徒困境

经济学上的意思是，如果剧院火了，按照个人利益最大化来说，就是先跑出来。如果大家都想这么做，结果必然是大家都堵在门口，谁也跑不出去。个人追求利益最大化而不考虑他人利益，导致了阶段性的群体悲剧。

《囚徒困境》的故事讲述了两个犯罪嫌疑人作案后被警察抓住，分别关押在不同的房间进行审讯。警察知道那两个人有罪，但他们缺乏足够的证据。警察告诉大家:如果两人都否认，各判一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两个人有一个坦白，一个否认，坦白释放，否认判十年。所以，每个犯人都面临着两个选择:认罪或者否认。但不管搭档怎么选择，每个犯人最好的选择都是招供:搭档否认，自己招供，就释放，否认就判十年，招供总比不招供好；如果伴侣坦白，自己坦白，会判八年，坦白比否认好。结果两名嫌疑人都选择了坦白，被判处有期徒刑八年。如果两人都否认，各判一年，显然是个不错的结果。囚徒困境反映的深刻问题是，人类的个体理性有时会导致集体的非理性——聪明的人类会被自己的聪明所困，或者损害集体利益。