东北项目是什么？
中国社会科学院中国边疆史地研究中心表示，项目选题分为研究(包括基础研究和应用研究)、翻译和档案三个系列。主要研究内容包括:中国古代疆域理论研究；东北地方史研究；东北民族史研究；古代朝鲜、高句丽和渤海历史研究；中朝关系史研究；中国东北边疆与俄罗斯远东政治经济关系史研究——东北边疆社会稳定战略研究：朝鲜半岛局势变化及其对中国东北边疆稳定的影响研究。
中国边疆史地研究中心表示，“东北计划”启动前后，引起了国内学术界的广泛关注和积极参与。
中国边疆史地研究中心强调，“近十年来，随着东北亚政治经济地位的上升，东北亚成为世界关注的热点，中国东北边疆地区地处东北亚中心，具有极其重要的战略地位。在这种形势下，一些国家的研究机构和学者在对历史关系的“研究”中别有用心地歪曲历史事实，少数政客出于政治目的公开宣扬各种谬论，制造混乱，使东北边疆的历史和现状研究面临许多挑战，也给东北边疆的历史和现状学术研究提出了一系列新课题。”
www.TopChineseNews.com
中国边疆史地研究中心说:“维护东北边疆地区的稳定，促进东北边疆地区的发展，是社会科学研究的神圣使命。加强对东北边疆历史和现状的学术研究，促进东北边疆研究的学科建设和发展，是社会科学义不容辞的责任。”
“东北工程”一直备受争议。
65438+2003年2月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近代史学会17学会在首尔历史博物馆发表联合声明，要求“中国立即停止将高句丽历史编入中国史的歪曲历史行为。”
随后，部分韩国议员向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议”，认为韩国政府应提出强烈抗议。接着，韩国政府决定为中国成立一个研究中国东北古代史的“高句丽历史研究中心”，以加强对高句丽历史的研究。
2004年6月24日，《光明日报》发表署名为“卞中”的《关于高句丽历史研究的几个问题》一文，是韩国学术界这次“集体抗议”的直接导火索。文章提出:“高句丽政权的性质应该是中原王朝和地方政权控制下的古代边疆民族政权。”
www.TopChineseNews.com
这一观点在部分韩国学者和媒体中引起轩然大波。首尔大学教授李成植(Lee Sung-sik)说:“如果把古代朝鲜、扶余、高句丽和渤海的历史作为中国少数民族历史的一部分编入‘中华民族’的历史，可能会导致各种观点，认为朝鲜历史只是没有被中国吸收的支流，只是未能参与‘中华文明’的野蛮落后的集体历史。”韩国汉阳大学教授沈甚至撰文称其为“历史帝国主义的杰作”
因为“边中”是中国社会科学院中国边疆史地研究中心三位学者的联名笔名，而该研究中心是国家学术项目“东北工程”的牵头机构，所以问题进一步加重。
对韩国学界的这一“抗议”给予极大关注的韩国《朝鲜日报》发表了一篇影响更深远的社论，矛头直指“东北工程”:“有分析认为，中国之所以这样做，是为了重新确认与朝鲜人居住的东北的关系，并在此基础上制造干预朝鲜的理由，其中隐含着很高的战略意图。”
“我们肯定不会和他们争论，我们会按照原来的学术部署继续研究。”“东北项目”负责人之一、中国社科院中国边疆史地研究中心主任态度严厉。他认为17韩国学术团体在2003年2月9日发表的声明极其极端。
“东北计划”再次引发争议。
www.TopChineseNews.com
9月7日，韩国《东亚日报》英文版称，中国研究机构撰写大量论文，将朝鲜民族从古代朝鲜到渤海的古代史歪曲成中国史，而韩国政府对此一无所知，这一点在9月6日得到了证实。
《东亚日报》说，中国的“东北工程”将于2007年2月完工，它已经清楚地显示了它的实质。这个项目的目标不仅仅是高句丽，而是整个古代朝鲜、扶余、高句丽、渤海的历史。
报道称，韩国方面从一开始就对将渤海历史纳入东北项目提出质疑，因为渤海起源于高句丽的国家。中国对朝鲜古代历史的掠夺，在边疆研究中心2003年出版的《论中国古代高句丽历史》中得到证实。该书认为，古代朝鲜和高句丽民族都起源于炎帝，即炎帝和黄帝的后裔，因此它们是中国的历史。
从2005年9月开始，在中国前沿研究中心网站上列出18历次研究课题的提纲，已经不是什么新鲜事了。但问题是，当韩国政府未能把握东北工程的整体问题，只对高句丽历史做出消极回应时，中国却在规划更大的版图。
www.TopChineseNews.com
据《东亚日报》报道，2004年8月，韩中两国外交部就5个项目达成口头协议，仅限于高句丽历史问题，而不是将其升级为政治问题，从民间角度通过学术讨论解决。韩国政府对此一直深信不疑。韩国政府声称这是为了维持现状，但东北工程已经延伸到古代朝鲜、扶余和渤海的历史。
对于韩国政府的这种态度，韩国西京大学教授、高句丽研究会理事长许批评说:“这相当于盲目相信侵略军的停战协议，除了首都(修改历史教科书)之外，不考虑收复被侵略领土。”
韩国梨花女子大学客座教授江友邦表示:“今年6月在中国沈阳开幕的‘辽河文明展’明确体现了中国作为文明起源国的意图，意在窃取到达朝鲜半岛和满洲的辽河文明，但韩国国内学术界仍未对此做出回应。”
愿意与韩方讨论和解决有关问题。
在9月5日举行的例行记者会上，中国外交部发言人秦刚就中国社科院网站近日发表的“东北工程”研究报告及相关问题阐述了中国政府的立场。当天，有记者问:“我们理解社科院是中国的国家机关。这份报告是否代表中国政府的立场？”
www.TopChineseNews.com
秦刚回答说:“我没有看到你提到这个网站发布的报道内容，所以我无法评论具体内容。中国社科院是学术机构，学者可以对一些问题发表看法。”秦刚说，“我可以告诉你中国政府的立场。”
秦刚表示，中国、韩国和东北亚其他国家是友好邻邦，我们愿在和平五项原则和“与邻为善、以邻为伴”原则基础上，不断深化和推动与东北亚各国睦邻友好合作关系的发展。我们愿意通过友好协商讨论并妥善解决有关问题。
韩国抗议拒绝前往中国。
韩国执政党、国会代表和非政府组织9月6日在首尔宣布“拒绝前往中国”，数千万市民签名并在驻华大使馆示威，抗议中国社科院再次密集发表东北项目新报告，歪曲朝鲜古代历史。
韩国媒体报道称，中国社会科学院近日发表了27篇有关中国东北地方史的论文，并通过其网站整理出18个简化版本，仍然坚持过去的观点，使得这一问题再次成为韩国朝野讨论的焦点，并促使韩国多个组织决定付诸行动。
www.TopChineseNews.com
韩国联合通讯社称，包括“中国研究运动公民联盟”在内的团体强烈批评中国当局主导的“东北工程”，并宣布将采取一系列抗议措施。韩国各大报纸也在头版撰文，批评中国社会科学院新出版的一份研究期刊的内容，将古代朝鲜、高句丽和渤海王国列为中国古代边疆史。