高一语文必修第二单元文言文词类活用

中国古代的散文有着悠久的历史,先秦诸子的书都可以看作是散文集。《战国策》等书中保存的很多兵家的说法也是论文。在现有的文献中,单篇论文是以贾谊的《论秦》为基础的:书中系统阐述了贾谊的思想和观点,《论秦》只是一个方面,所以不是纯粹的单篇论文。

议论文的写作特点类似于今天的议论文,推理深刻,逻辑严密,条理清晰,是一篇好文章。

南北朝时期的文学理论家刘勰把心性、理性、修辞作为写杂文的三个必要条件:脑子里想清楚了,就能说得清楚深刻,没有漏洞;而精心选词造句是写好文章的重要条件。我们在欣赏分析型散文时,要重点关注这三个方面。

第一,不同时代、不同作家的杂文风格不同。

从汉代到南北朝,要么是刻意的安排,要么是刻意的二元对立,其论述的发展往往是一层一层的推理,沿着一条线索直往下,层次比较简单。

自唐代汉、刘以来,文章跌宕起伏、曲折多变,变化离奇,不可捉摸。而作者的结论在中间得到了充分的发挥。

宋代以苏轼为代表,既继承了前代遗风,又具有通畅、明快、气势的特点。试将贾谊的《论秦》与韩愈的《杂记1》做一个简单的比较,看看这种区别。

《郭芹论》一般分为三部分。

第一部分依次叙述:秦由孝而强;其他诸侯网罗人才,联合起来攻打秦国,都被秦国打败了;延伸到始皇帝,灭山东六国,统一天下;此后,秦国实行愚民弱民政策,欲永传实业;但是奋起反抗,很快推翻了秦;结论:秦之所以死得快,是因为他以暴制暴,得天下后,不能仁义保住自己的职位。

中间部分继续讨论秦国未能平定民心的过失:第一部分说战国之乱后,人心太平;说秦始皇“贪,上进心,不信功德,不亲士绅,废王权,立私权,禁文书,拷问法律,欺权于义之前,始于暴政”;此外,秦二世更加专制,以至于国家大事失控;最后得出结论:“所以先王看到了事情的始末(事情的始末)的变化,知道了生存的关键,是以牧民的方式和生意的安全为前提的。”

可以说:第一部分从事实出发引出作者要论述的命题;只是中篇小说做了系统的推论,史实的叙述作为论据出现。其论述犹如千尺瀑布,曲折较少。

再看看杂记I。这是一篇只有110字的短文:

龙嘶吼成云,云固灵于龙。然而,龙骑在空中,海洋在神秘世界的中间是贫穷的。日月薄,景色静,震感,神变,水底土淙淙,云亦奇!

云,龙能做的就是灵。如果龙是精神,那么非云能做的就是精神。然而龙有云福,神无灵。丢了就不能信任了吗?

它所依赖的是它所做的。《易》曰:“云随龙。”龙既然叫,云就跟着叫。

(於陵龙:仍是“凌”。杨曼:汪洋大海的样子。轩:轩名,意为广阔的空间。瘦:逼,近。v:相当于遮遮掩掩。场景:同《影》。震撼:指打雷。上帝:动词,意思是它的变化很惊人。水:动词、流水、降水)

文章的主题是关于云和龙的关系,意思是君臣要互相依靠,互相帮助。文章虽短,却充满了变化。先说云《伏於陵龙》;“天生龙骑为奇”这句话一转,就得出“云亦奇”的结论;说到龙“非云能做的是精神”又是一个转折;“冉龙符的”这句话把意思颠倒了过来。然后感叹“所依者,所行也”,最后又从《周易》中得出“云随之”的结论,言尽于此。全文就像一条蜿蜒的山路,前进后退,每一个后退也在前进,一步一步的深入,周而复始的上升,做着所有的惊人之事。在韩愈的长篇论文《原路与殇》中,这种手法比较典型。

第三,以《世说》为例,从内容鉴赏的角度。

要注意找出短文中判断事物、事件的句子,把它们联系起来,抓住短文的主旨。

《师说》一书旨在通过一系列论证,证明“古之学者必有师”,“故无贵贱,无长短,道之存在,师之存在”,“弟子不必不如师,师不必优于弟子”。当时世俗的人并不知道古代的读书人一定有老师,只是认为如果不比自己大,那么他们的才华就不如自己。看到这一点,韩愈利用李攀拜自己为师,向自己学习,并加以评论。韩愈的想法是,一个年仅17岁的学生就应该向自己学习,自己比他大很多,却不敢以圣人自居,说“弟子不必次于老师,老师也不必优于弟子。”而且“老师就是老师,所以他传道、授业、解惑”“另一个男孩的老师,教书、学他的句子,不是我所说的教他道、解惑的读书人”的提法很新颖。对当时教师角色的具体界定,把“教其书,学其句”的普通层面,提升到了教儒解惑的新高点,具有崇高的理念。

一篇好的短文一定要有说服力,你要学会探索作者的想法。

在文章中,他首先提出了“古代文人必有老师”的中心论点,认为老师的作用是传承道统,教授儒家经典,解决学生学习和生活中的困难。教师的作用确实如此重要,以至于很难争辩。韩愈接着提出了“道之有,师之有”的道理。人是学道理的,第一个能明白道理的人可以当老师,这和年龄和尊严无关。能力的赢家可以是某一类的老师,这就更难质疑了。接着,韩愈举出三个论据:古代圣贤也有老师,今天的愚人居然说可以没有老师;现在的士大夫选老师教孩子,自己却不学;巫师、医生、音乐家、工匠都不以向他们学习为耻,所有的士大夫都以向他们学习为耻,有力地证明了教师的不可或缺性和不向他们学习的愚蠢性。作者接着以圣人孔子为例来说明“弟子不必次于老师,老师不必优于弟子”的道理,自然令人信服。最后,作者说明了写这篇文章的动机,以自学的17岁少年为例,证明自己是一名教师。在全文对比论证的方法下,“古之学者必有师”、“道之有,师之有”、“弟子不必次于师,师不必优于弟子”等核心话题所向披靡。

附:徐汇高三模型卷http://www.newclasses.org/ziliao/4 _ 1 _ 6 _ 1 _ 2017 _ 8 _ 1/ehjrt . html