研究论文-关于
你可以逆水行舟。
——谈韩信屈辱。
明月如水，疏桐如剑。寒夜，太史公穿上衣服。一支细细的笔，写下了一颗永恒的星——韩信。
人们都说韩信脸皮厚，却不知这叫忍辱负重。他穷困潦倒，所以他不得不依靠别人。难道他不知道依赖别人的痛苦吗？难道他不知道君子要自强然而他更知道“天将降大任于斯，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其皮囊……”所以他不在乎所谓的面子。
“下台之耻”是他人生中最大的耻辱。然而，他毫无怨言。他反而学会了忍耐，懂得了谋生之道。于是他决定进入战场。
我常常惊叹于他的追求，也常常为他的勇气而动怒。无数次碰壁，但他从不屈服。
先和项梁在一起，项梁战败被杀，他知道应该另选一个民主领袖。于是放入项羽帐下，却得不到重用。他明白“立轴不足而谋”，于是投奔汉军...
一次次碰壁，一次次痛苦。但是，在沉重的生活负担下，他并没有灰心，他不断调整自己的人生方向。
命运对他不利。经历了这么多挫折，明明找到了自己的“伯乐”却还要经历坎坷。
虽然他只是一个小官员，但他全心全意地履行自己的职责。他认为这是上帝在教导他“三军未行，粮草先行”的道理。所以他毫无怨言。
好不容易“拜了神坛”，在他风生水起的时候，命运却又来捉弄他了。男人的话很牛逼，被人鄙视嘲讽。然而，他在经历了无数次命运的挫折后成长起来了。他不会再屈服于命运，他将征服它。井陉之战，一战成名。他成功了。
人们嘲笑过他，侮辱过他，他背负了太多命运的重担。但是，他已经学会了邵康、嵇康和重耳——他已经学会了忍辱负重。
太史公一挥手，放下细细的笔，在凶猛的寒风中凝视星空。忍辱负重，虽是逆水行舟，但终有一日。命运的负担是人生的动力。
司马迁，我心中的英雄
陈晖
看完这个问题，可能有人会笑，嘲笑我崇拜一个坐过牢的人——一个不是人的人，但是我很认真。
他失去了做人的尊严，但这是他的选择。他可能在生与死之间犹豫过。
人生的意义让他选择了活着。如果一个人的历史就像沙漠中的一个脚印，风过后，一切都被覆盖，消失了，那么这个人真的活过吗？他不想这么隐晦。生活是美好的，因为它能创造辉煌。为了创造应有的人生价值，他在极度屈辱中完成了一生的杰作——史记。
我不是司马迁，也没有想象的能力，我应该可以站在他的位置上。有的人只是站在山脚下，在山顶仰望他。
英雄不一定一辈子金光闪闪，只要在某个时间地点发挥出应有的最大潜能。司马迁做到了。如果有一天，让我选择我的年龄，我会毫不犹豫的回到他的时代，成为他的弟子。值得磕头一百次。我愿意在他难过的时候支持他——我的英雄。
司马迁的痛苦让他想哭，我却能在最痛苦的时候流泪。和他相比，我的痛苦简直就是水滴和大海的关系。
英雄，我达不到你的高度，但我会尽力承受生活中的每一次打击，活着去完成人生的价值。
复杂的感情
朱亮
我们要学习《史记》，一部伟大的历史著作。鲁迅先生曾评价它为“史家绝唱，离骚无韵”从文史角度看，这无疑是一部百科全书，凝聚着中华民族的精神。
我们绝不否认《史记》的价值，但我们对司马迁有几句心里话。在当时的封建时代，一个人要想在仕途上显示自己的政治抱负，首先是要有显赫的家世，但即使做不到，也得在朝中有些熟人。有句老话叫“朝中无人为官”，足以暴露当时靠人生阅历或人际关系走上仕途的社会现象。
司马迁是从历史学家做起的。虽然他没有权力，但他也是一名朝廷官员。有了这个，他的后代就可以轻松走上仕途。但是司马迁入狱，即将接受官方的惩罚，他不应该为自己考虑，也不应该为后人考虑。他能在世界上生存吗？一部史记比他的后代更重要吗？他不相信他的后代会替他做吗？
其实说白了，这就是人性——怕死。人就是这样，总喜欢为自己的无知找这样那样的理由。虽然他们的命保住了，但他们在精神上和人格上都受到了多么大的打击。毕竟司马迁是想让后人知道如何立足于世，如何面对千千万万的人，如何重新踏上个人成长的道路，这足以在后人心中留下浓重的阴影。
刘邦的“黑孩”太多了
戴于谦
在学《汉高祖传》之前，我只知道刘邦是汉高祖，仅此而已。但是我学完《高祖传》之后，对汉朝开国皇帝刘邦有了更深的了解。
许多人认为刘邦是英雄，但我不敢苟同，因为我不喜欢刘邦。
原因之一:太史公在《高祖传》第二段写道:“好酒好色。常从王维、吴负酒。”一个喜欢有好酒的女人，喝酒不付钱的男人，怎么称得上是英雄和君子？他只是一个游手好闲，不专业的流氓！
理由二:刘邦见到鲁公时，恬不知耻地说:“恭喜千千”。没钱干嘛说大话？你不怕在大家面前丢脸吗？这么虚伪自吹自擂的人为什么能被称为英雄？
原因三:秦王子婴投降后，刘邦准备在宫中生活休息，享受皇帝的乐趣。因为樊哙，张亮向军队进谏，终于重返霸主地位。又对秦人说:“我与诸侯约好，第一个入关的是知望，我是关中王。和乡亲们约法三章。”蛊惑人心，收买人心，追求快感，是英雄吗？
理由四:可以说刘邦是个伪君子。牯岭战败后，他屠杀了自己的父亲；在咸阳，他说:“杀人者死。”。虽然城父城不如咸阳，但城内的老百姓都是无辜的。这样的行为能称为英雄吗？
理由五:在未央前殿为太上皇祝寿时，刘邦说:“当初大人常以大臣为无赖，无法治业，故不如中礼。职业和今天的职业有什么区别？”在文武百官面前说这些不争气的话，不顾父亲面子，不注意场合，是英雄吗？这恰恰证明了刘邦是个鸡肚子，爱记仇。
当然，在评价刘邦时，不能只看到他的缺点而否定他的优点。比如他有远大的志向，改正错误，谦虚，有一颗宽容的心，果断的决定...然而，也许我们对英雄过于苛刻了。
我眼中的刘邦
林夏
刘邦赢了楚汉之战，所以在后人的评价中总是占上风。我觉得应该用司马迁的一句话来概括我的观点:“不以成败论英雄”。
读了《汉高祖传》，对刘邦有了初步的了解。虽然他有很多优点，但在我看来，只要他有一个致命的弱点，就可以埋葬这一切。刘邦的流氓形象在我的脑海里依然深刻，从他的“好酒好色”到“折券弃责”再到“庆祝金钱，却不拿一分钱”，无一不生动地展现了流氓形象。所以，在后来的楚汉之争中，“对此怎么办”成了他的口头禅。多可笑！多可笑！如果张亮和萧何不在他的指挥之下，结果可想而知，所以我认为他的皇位是有罪的。
刘邦是虚伪的。就在秦人争着牛羊酒食为军士提供粮食的时候，他说:“仓库里粮食很多，你不要浪费人。”虽然行军打仗需要足智多谋，但我看到的都是他的心机。经过多年的战争，军队的薪水一定不多了。一直买人心似乎太荒唐了。与其让他撑起这样的慈善形象，不如让战士们挨饿。他的目的达到了“秦人怕沛公不为秦王”。这个时候他肯定窃喜，我看的是一个虚伪的刘邦！
中国自古提倡“诸德孝为先”，刘邦却当着众官的面戏弄父亲，其粗俗无与伦比。他是这样说的:“刚开始的时候，大人常常把大臣们当成无赖。如果不能统治行业，不如做中力。今天一个行业的优势是什么？”我想，太公听到这些话后该有多尴尬，在众人面前被儿子羞辱。陛下在哪里？此时的刘邦已经是一个叛逆的人物，更是显示了他的狂妄。
刘邦有优点，也是优点成就了他的名声。他成功了，但至少他不是我崇拜的那种英雄。相反，我很欣赏项羽在乌江上自刎。在我心中，他的一言一行都铸就了一种宁死不屈的真精神。有时候我甚至会思考这样一个问题:如果楚汉之争最终项羽获胜，刘邦会有自杀的勇气吗？
于吉与诗歌之我见
苗夏虹
于吉，一代绝色美女，又才华出众。作为一代英雄项羽的爱妾，她当之无愧。她和项羽打过仗，对项羽的性格了如指掌。在四面楚歌之后，王祥通过吟诗来表达自己的感情。美而言之:"汉兵有略，处处楚歌声。陛下精神枯竭，不能与妾同生。”
有些人认为项羽自杀的一半责任在于吉。面对他的爱人，妾居然说:“陛下精神抖擞。”这也许会让项羽觉得，连自己最心爱的人都这么说，也许已经没有办法挽回局面了。于吉的自杀让项羽觉得活着没有意义，所以他选择了自杀。
但我认为，于吉作为项羽最亲密的人，绝不会在项羽战败的时候攻击他。于吉可能认为，既然刘邦已经决定要夺取天下的权力，那么王祥现在就已经筋疲力尽了，要打败刘邦还需要很长的时间。他为什么要让他的王祥整天生活在战斗和杀戮的战场中？所以，即使王祥赢得了世界冠军，那又怎么样？我不想让他活在这种战斗中，所以让他放弃吧，但那样我的王祥又会心灰意冷，我会对不起他的。让我用自己的喉咙向他道歉！
于吉是一个了解项羽的人，她和这首诗都有道理。这是毫无疑问的。可是她怎么可能打项羽呢？
论荆轲刺秦王
种子棚
荆轲刺秦王是一个众所周知的英雄故事。但与历史上很多刺杀皇帝的刺客相比，显然是失败的。他为什么失败了？
首先，作为一名刺客，你必须有非凡的勇气和冷静的态度。荆轲有勇气，但他的冷静和沉着是不可能的。根据《刺客列传》的记载，荆轲在一次几乎万无一失的机会中失手，足以说明他内心的紧张。秦王逃跑却拔不出剑绕着铜柱跑，这是一个绝好的机会，但荆轲显然不够冷静，没有正确认清优势，只想抓住秦王。在如此紧张的形势下，我盲目追击秦王，最终失手被杀。
其次，荆轲的剑术明显不高:魏当然知道武功强国的道理，但他不用荆轲，说明荆轲的剑术不高。鲁勾践也说:荆轲失败正是因为他不善于刺剑，荆轲不愿意虚心求教，以至于秦王在毫无准备的情况下也失败了。
从《刺客列传》可以看出，荆轲显然是一个骄傲、享乐但又怕死的人。和鲁勾践只是和荆轲产生了一点小误会，但是荆轲再也没有和他们见过面，也没有把他们当成自己的同伴。太子丹封他为上卿后，整天沉溺于享乐，直到太子丹找他问话，他才说出自己的想法。他刺秦王，荆轲本可以一击毙命，还想活捉秦王来保全自己，足以说明他对生命的贪婪。
出发前，荆轲说还需要等一个朋友一起去。虽然我们不知道他的朋友是谁，但我们可能会因为这个人而成功。但他在太子丹的鞭策下放弃了原定计划，可见他的冲动和足智多谋。
天下大势:合久必分，合久必合。当时诸侯国正处于乱世。几百年来，各自为政的诸侯让百姓深受其害。必然会有一个强大的政党来统一天下，秦国各方面都是最好的选择。荆轲根本不可能靠一个人扭转世界的潮流。《英雄》中，吴明在最后关头，明白了两人的想法，山与水，天下大势，放弃了刺杀秦王的机会，而是为了天下的利益。但是荆轲意识不到这个趋势。我觉得这是他失败的根本原因。
总之，荆轲的刺杀在很多方面注定是失败的。
人生因有史书记载而精彩。
刘晓洁
在灿烂的古代文化中，有这样一部浓缩了精华的史书——史记。这是一本不朽的书，记录了中华五千年文明史的五分之三，滋养了中华文化的沃土。读《史记》，它让我清晰地分辨出世间的是非善恶，分辨出人间的人情冷暖。生活因为有史书记载而精彩丰富。
弹指一挥间，我突然觉得自己不像以前了，曾经的我仿佛消失了；曾几何时，我恍惚难觅踪迹。这就是《史记》“息事宁人”的魅力吗？史记为我拨开了人生的迷雾，让我读懂了世间所有的酸甜苦辣。不管它来自哪里，不管它属于哪里，似乎一切都早已在史记中有了定论。
我知道，我虽然没有蔺相如那种过人的聪明才智，但我也一定可以像他一样苦大仇深，无私无畏；虽然我不像曲平那样诚实有才华，但我会努力学习他的开放和执着。虽然我不像仲尼那样知识渊博，无所畏惧，但我可以像他一样勤奋好学，而且我可以编出三种绝活。
再看史记:周公心胸宽广，深沉果断；刘邦的伟大才华和远见卓识；管仲的人生经历与治国方略...大到他的理想生活，小到他的言行举止，值得学习的东西实在太多了。遇到困难时，像孔子一样坚持真理；遇到矛盾，就把敌人变成蔺相如那样的敌人...人生的一切都可以被史记改变。
一个折了翅膀却想飞的人，比别人付出更多痛苦的勇气最大；一个渴望飞翔却飞不高的人，靠的是有一个强大的精神支柱。《史记》是我勇气的源泉，是我精神的支柱。
登山充满了情感；看海，意溢大海。读史记就像爬山看海一样。每一次投资，都会有一种全新的感觉。