郎咸平的理论可靠吗？

作为一名优秀的金融经济学家，郎咸平的大部分金融理论都是可靠的；

但郎咸平绝不是一个优秀的经济学家，他的经济理论实际上更感性。

从外行人的角度看，财经似乎很相似，但内行的人都知道财经的区别是很大的。

郎咸平的终身教授职位(副教授)是在纽约大学获得的。他在美国《AER》、《JF》、《JFE》等顶级期刊上发表了十多篇论文，其中一些甚至是公司治理领域的后代必读论文。

AER是什么概念？全球几万经济学家都在盯着这个期刊，国内学者能发一篇文章基本就能评上教授了，三五篇文章基本就是行业内的话语权了。如果丹尼尔没有在美国著名大学接受过完整的学术训练，基本上不可能在这些期刊上发表论文。

因此，郎咸平在公司治理和公司财务方面的基础其实是非常深厚的，在某些方面，他甚至可以说是做出了开创性的研究。

但是，郎咸平作为一个经济学家，尤其是宏观经济学家，可以说是不合格的。

在宏观经济分析中，郎咸平利用统计数据做实证研究，或者验证某个理论或假设是否成立，都没有问题。但涉及到宏观经济学的深层次运行机制和机理，他没有经济学专业训练的软肋就明显暴露出来了。例如，尽管郎咸平对货币政策和行业整合的观点很尖锐，但它们都是真实的，更像是民粹主义的抱怨和激进的观点，而不是学者的成熟观点。

因此，也有观点认为，郎咸平的经济观点和理论不是基于学术研究，而是基于受众研究。

说白了，可信不可信根本不是重点。重点是你愿意相信。