护理论文的参考原则

护理论文的参考原则

参考文献的质量可以从时效性、权威性、语言类型、载体类型等几个方面进行评价。以下是关于护理论文的参考原则。欢迎阅读!

1.不要复制

国内外对抄袭可能有不同的定义。我在国内接受的教育就是可以抄,可以记。但是,在国外,这也是抄袭。我更喜欢国外的定义。所以,引用另一篇文章的方法是:

(1)对于观点,你需要再总结一遍,用你自己的话,用适合你文章的语言再描述一遍,并做评论。

(2)对于数字,要准确使用(数据环境、条件等。),注明出处并评论。

(3)对于一些经典的词语,如果需要引用原文,需要在文章中将原文用双引号括起来,表示是引用原文。并注明出处。

个人认为这是正确的。文章要有自己的观点和立场,每篇论文的观点和立场也要不同。所以直接抄袭其他论文的原文,其实是对论文的草率态度,没有深入考虑被引用论文的位置和自己论文的脉络。

2.基准源

我自己是学工科的,我相信理科也有同样的标准,文科其实也差不多。有几个有倾向性的原则。

(1)专业论文尽量引用专业来源,不要引用非专业来源。

专业来源的优先级大致如下:

一篇知名的开创性论文>来自有影响力期刊的论文>;有影响力的会议论文>学术著作>普通期刊论文>会议论文>协议/手册/数据库>经典教材>通用指导书籍>流行期刊>报纸>商业期刊>网站>个人博客

其实从教科书开始,就不要出现在学术文章里。当然,这个顺序对于不同的专业会有所不同,但基本是一样的。有人觉得为什么套用教材不好?如果我们认为学术论文应该是学术研究的前沿,那么教科书往往是公认的,已经研究了几十年,所以引用教科书已经不重要了。

(2)找参考源,要找一流的源。

什么是一级信源?其实是根本原因,最早发表这个观点的论文。这篇论文可能被其他论文引用,所以被引用的论文是二级论文。

报价时,一定要报一级货源。原因很简单。只有一手资料才是次观点最真实的表达,其他二手资料可能夹杂了其他作者的立场和观点。只有找到一级出处,才能说明作者对这个问题有较深的研究;只有引用一级出处,才能说明作者是真心向被引用者致敬(我们不希望自己的观点算在别人头上)。

为了做到这一点,我们必须阅读所有被引用的文献,确保它们是一流的来源,不要随意转引其他论文的引文(真正做到的人很少,而且是每况愈下)。另外,不要以为引用名人的二级文献就可以代替一级出处。虽然名人的影响力很大,但这不是他原来的看法,别人会看得很清楚。不要觉得原文太老了不敢查,也不要偷懒。

(3)引文来源的选择

有时,他们都是一流的来源,但你仍然可以选择。比如有书,有论文,有网站,有数据库,有评论等等。我的观点是,有论文就要被引用,而且论文往往是最有原创性的’。如果你有研究论文,不要使用评论,这往往是第二来源。有论文就不需要书了,除非书中有很大的变化。不要考虑论文和书籍,网站和数据库。

另外版本也是个问题。比如书的版本,协议的版本,法律的版本,手册的版本。大概,应该选择比较新的,大家认可的,可以获得的。

可用性也需要考虑。有时候真的很让人沮丧。读一篇论文,找一个有趣的观点。结果你看出处,是一个会议的邀请报告,或者内部报告,一个没有出版物的会议。这些来源可能是一流的来源,但除了作者,没有其他人能得到。引用注释的目的是为了读者可以参考。如果别人根本找不到,来源就没有意义。

3.引文来源的顺序

参考国内外比较容易接受的排序方式。

按出现顺序排序:文章中最先出现的引文首先列出出处。现在一般的中文杂志都应该遵循这个标准。

按作者英文字母顺序排列。这种方法一般出现在英文书和毕业论文中。

按时间顺序:一般出现在书籍、综合类论文和人文社科类论文中。

建议所有论文按照出现的先后顺序排序,这样最容易接受,中英文的方法一致。但实际上国内学生的做法往往是乱的,往往论文上来就非-[1]注。不按顺序看评论列表。这只能说论文的基本写作原则都没搞懂。

4.源码怎么写

一般杂志都会给出自己的排版方式和顺序,不需要解释。提交前仔细阅读并修改。我想说的是内容。出处是为了方便读者找到原文,所以一切都是基于这个原则。比如在没有出版物的学术会议上发表论文,最好标注电子版的地址,内部研究报告也一样。使用的数据库和手册也要标注版本、年份和网址,便于查找。书应该标上页码。你不想让读者读完整本书吧?

5.如何准备

在写论文之前,一定要开始考虑参考文献。不要写完论文,但要添加参考资料以示炫耀。这样的例子我见得太多了,结果一看就是引用有问题。比如有些参考文献是近年来少数来源、少数人的,在引言章节标注了评论的位置,注释的都是不能再流行的流行观点。这会被嘲笑的。

在写论文之前,先把会用到的参考文献准备好,甚至直接写出来(像我这样),有助于构思论文的结构,后面的参考文献自然就不用拼凑了。然后在写论文的时候,生产力可以在需要的时候适当的找到出处引用。还是老样子,严谨不偷懒。