护理论文的参考原则

参考文献的质量可以从时效性、权威性、语言类型、载体类型等几个方面进行评价。以下是关于护理论文的参考原则。欢迎阅读！

1.不要复制

国内外对抄袭可能有不同的定义。我在国内接受的教育就是可以抄，可以记。但是，在国外，这也是抄袭。我更喜欢国外的定义。所以，引用另一篇文章的方法是:

(1)对于观点，你需要再总结一遍，用你自己的话，用适合你文章的语言再描述一遍，并做评论。

(2)对于数字，要准确使用(数据环境、条件等。)，注明出处并评论。

(3)对于一些经典的词语，如果需要引用原文，需要在文章中将原文用双引号括起来，表示是引用原文。并注明出处。

个人认为这是正确的。文章要有自己的观点和立场，每篇论文的观点和立场也要不同。所以直接抄袭其他论文的原文，其实是对论文的草率态度，没有深入考虑被引用论文的位置和自己论文的脉络。

2.基准源

我自己是学工科的，我相信理科也有同样的标准，文科其实也差不多。有几个有倾向性的原则。

(1)专业论文尽量引用专业来源，不要引用非专业来源。

专业来源的优先级大致如下:

一篇知名的开创性论文>来自有影响力期刊的论文>；有影响力的会议论文>学术著作>普通期刊论文>会议论文>协议/手册/数据库>经典教材>通用指导书籍>流行期刊>报纸>商业期刊>网站>个人博客

其实从教科书开始，就不要出现在学术文章里。当然，这个顺序对于不同的专业会有所不同，但基本是一样的。有人觉得为什么套用教材不好？如果我们认为学术论文应该是学术研究的前沿，那么教科书往往是公认的，已经研究了几十年，所以引用教科书已经不重要了。

(2)找参考源，要找一流的源。

什么是一级信源？其实是根本原因，最早发表这个观点的论文。这篇论文可能被其他论文引用，所以被引用的论文是二级论文。

报价时，一定要报一级货源。原因很简单。只有一手资料才是次观点最真实的表达，其他二手资料可能夹杂了其他作者的立场和观点。只有找到一级出处，才能说明作者对这个问题有较深的研究；只有引用一级出处，才能说明作者是真心向被引用者致敬(我们不希望自己的观点算在别人头上)。

为了做到这一点，我们必须阅读所有被引用的文献，确保它们是一流的来源，不要随意转引其他论文的引文(真正做到的人很少，而且是每况愈下)。另外，不要以为引用名人的二级文献就可以代替一级出处。虽然名人的影响力很大，但这不是他原来的看法，别人会看得很清楚。不要觉得原文太老了不敢查，也不要偷懒。

(3)引文来源的选择

有时，他们都是一流的来源，但你仍然可以选择。比如有书，有论文，有网站，有数据库，有评论等等。我的观点是，有论文就要被引用，而且论文往往是最有原创性的’。如果你有研究论文，不要使用评论，这往往是第二来源。有论文就不需要书了，除非书中有很大的变化。不要考虑论文和书籍，网站和数据库。

另外版本也是个问题。比如书的版本，协议的版本，法律的版本，手册的版本。大概，应该选择比较新的，大家认可的，可以获得的。

可用性也需要考虑。有时候真的很让人沮丧。读一篇论文，找一个有趣的观点。结果你看出处，是一个会议的邀请报告，或者内部报告，一个没有出版物的会议。这些来源可能是一流的来源，但除了作者，没有其他人能得到。引用注释的目的是为了读者可以参考。如果别人根本找不到，来源就没有意义。

3.引文来源的顺序

参考国内外比较容易接受的排序方式。

按出现顺序排序:文章中最先出现的引文首先列出出处。现在一般的中文杂志都应该遵循这个标准。

按作者英文字母顺序排列。这种方法一般出现在英文书和毕业论文中。

按时间顺序:一般出现在书籍、综合类论文和人文社科类论文中。

建议所有论文按照出现的先后顺序排序，这样最容易接受，中英文的方法一致。但实际上国内学生的做法往往是乱的，往往论文上来就非-[1]注。不按顺序看评论列表。这只能说论文的基本写作原则都没搞懂。

4.源码怎么写

一般杂志都会给出自己的排版方式和顺序，不需要解释。提交前仔细阅读并修改。我想说的是内容。出处是为了方便读者找到原文，所以一切都是基于这个原则。比如在没有出版物的学术会议上发表论文，最好标注电子版的地址，内部研究报告也一样。使用的数据库和手册也要标注版本、年份和网址，便于查找。书应该标上页码。你不想让读者读完整本书吧？

5.如何准备

在写论文之前，一定要开始考虑参考文献。不要写完论文，但要添加参考资料以示炫耀。这样的例子我见得太多了，结果一看就是引用有问题。比如有些参考文献是近年来少数来源、少数人的，在引言章节标注了评论的位置，注释的都是不能再流行的流行观点。这会被嘲笑的。

在写论文之前，先把会用到的参考文献准备好，甚至直接写出来(像我这样)，有助于构思论文的结构，后面的参考文献自然就不用拼凑了。然后在写论文的时候，生产力可以在需要的时候适当的找到出处引用。还是老样子，严谨不偷懒。

；