审稿人不推荐发表怎么办？

2

选择相同或相近领域的“朋友”而不是“敌人”。比如过去的对外合作单位，或者在国际会议上结交的朋友。

三

从参考来看，这是最简单但不是最好的方法。

四

编辑部虽然对审稿人的职称没有具体要求，但最好选择副教授以上的人。编辑部要求你提供审稿人的姓名，以及他们的工作单位，传真和电子邮件。其中邮件要求必须正确可用，因为编辑部主要是通过邮件和你的审稿人沟通。看来必须推荐审稿人，否则投稿流程无法进行；也有让作者自荐的，但不一定用，而且欧美以外的同一个国家自荐的人数有限制，或者edtioral团队自行安排，但后者耗时较长，缺乏可操作性。

结束

需要注意的事项

1.邀请外国熟人或朋友做评审。可以是自己的，也可以是同事或者朋友知道的，可以提前告诉对方。直接驳回的可能性大大降低，最坏的通常是大修后重审，最后的“驳回录修”就留给它了。论文大修，坚持一篇一篇真诚认真修改才有可能被录用。需要注意的是，论文的评审周期是宝贵的，不要随意拒绝。

2.邀请研究领域的大牛审稿。丹尼尔通常不仅仅关心论文的语法或格式等细节。他经常会看你的论文只要有小的创新或者可喜的结论，都会让你的论文通过，因为大牛一般都是爱才的。当然，你最好在文章中表明你很了解自己的研究领域，千万不要被指出明显的错误。放心！大牛一般浏览论文就能看到你的“创新”，不然怎么能叫大牛呢？！

别忘了邀请第三世界国家。第一次被邀请就受宠若惊。看了稿子(作者是以色列人)，觉得讨论中缺乏原创性和先进技术的具体实现，想拒绝；但是反思一下是不是太残忍了？同时，天涯沦落人，成人之美何乐而不为？于是我判断为“修改后发表”，并在意见中详细附上了要补充的先进技术的具体实现。很快我就看了根据我的意见修改的正式发表的文章。想找一个第三世界国家的审稿人。会讨人喜欢吗？也许吧。对了，这是一个和你不是一个国籍的评审。

3.推荐贡献与你作为审稿人专业相近的编委会。如果审稿人拟推荐的代表性工作相关论文引用得当，前期贡献得到充分肯定或适当助推，估计很难直接退稿。