求600字一篇短短几个字的反驳论文。

班门弄斧是利切霍夫的一句名言:“小狗不应该因为大狗的存在而慌张。所有的狗都应该大声吠叫——只要按照上帝给的声音大声欢呼就行了。”我们不是狗，而是更高级的人类。所以对于我们来说，不是打几个电话就能解决问题的。我们要用大自然赋予的思想“召唤”，让世界上的人都能听到。所谓“大狗”自然是指权威，挑战权威无异于班门弄斧。然而，嘲笑班门弄斧真的值得吗？我说，当然不是！不但不能嘲笑，反而是想“班门弄斧”。首先，这不是太多的班门弄斧。社会要进步，人类要发展，不能仅仅依靠前人的思想和成果，而应该积极思考，大胆创新。如果一个人有了新的发展，或者创造了新的理论，却不敢挑战权威，不敢直面世人的流言蜚语，不敢展示自己的丑陋，不敢回头看，那么人类文明的发展就会倒退很多年。试想，如果伽利略临阵退缩，放弃了去比萨斜塔做双球落体实验的想法，古希腊哲学家亚里士多德的错误言论会统治多少年？如果哥白尼害怕教会势力的压制，不敢发表日心说的论文，人类天文学的进步会怎样？没有这些敢于教别人游泳的人，社会就很难进步。其次，“玩斧子”应该是“玩门”。即使我们有再多的发现和创造，即使我们确定自己的正确性，不去“班门”和大师讨论，也没有办法说服别人(包括大师本人)。诗人李白说:“我是楚国人的疯子，唱了一首与孔子争论的狂歌。