共同第一作者是否需要两个人的同意才能决定论文？

我当然需要。到了职称评定的时候，“* * * 1”的作用就弱化了。毕竟高级职称科研成果的“纯度”也是一个重要的衡量标准。在评审规则中，一些顶尖大学的HR部门明确要求第一作者只认1人，两个人不能同时享受第一作者的加分，也就是说“* * *一个”无效。

说了这么多，应该如何看待* * *作为第一作者，如何避免在“* * * 1”上磕磕绊绊？从捍卫自己劳动成果的角度出发，署名要谨慎，一个作品绝对不能轻易交给别人。如果是很多人完成的，而且你确定自己是最高贡献者，* * *同样的工作也要争取靠前的位置，资源不应该随意替换。从维护他人劳动成果的角度出发，如果合伙人确实对文章做出了直接贡献，则必须如实填写第一作者的必要* * *项。在刚刚结束的国家自然科学基金委评审会后，一位评审专家特别指出:* * * *如果第一作者不标注，或者擅自更改顺序，无论内容多么先进，都将直接判定。这是学术诚信的重要体现，关系到底线和操守。所以签字时要真实、客观、反复核对，有直接贡献的科研人员都列在其中。这是学术界的“潜规则”。而如果你只是单纯的想擦边球出成绩，那么“潜规则”很可能会让你无处藏身，自毁前程。